RECHERCHES SUR LA STRUCTURE DU PISTIL. 149 
rien apparaître à aucune époque, elle déclare par analogie l’avor- 
tement de l’organe congénital, nous pourrons retrouver le fais- 
ceau destiné à l'organe et constater parfois son utilisation au 
profit d’une partie voisine. Le nombre et la disposition des parties 
de la fleur et par suite sa symétrie, se traduiront donc à nous 
avec une fidélité parfaite, plus grande, dans certains cas, que 
par les observations organogéniques dont nous pourrons alors 
compléter et rectifier les résultats. 
Mais de certaines soudures pourront peut-être nous rester ca- 
chées ? Si deux parties en effet, d’abord entièrement distinctes, 
s’accollent ensuite et se soudent avec fusion complète du paren- 
chyme, l'anatomie ne pourra pas retrouver la trace de la distine- 
tion primitive, et la différence lui échappera entre les soudures 
originelles et les consécutives. Mais, st l’on en connait quelques 
exemples (je citerai la fusion des deux styles primitivement dis- 
üncts chez les Apocynées), de pareilles soudures, avec réunion 
complète du parenchyme et effacement de la ligne de démarca- 
tion, sont extrèmement rares, et dans l'immense majorité des 
cas, là où l’organogéniste dit soudure nous devons dire adhérence 
plus ou moins intime des surfaces dont la distinction demeure fa- 
cile. Fussent-elles d’ailleurs fréquentes, que nous importeraient 
ces fusions consécutives, puisque notre recherche est indépen- 
dante du parenchyme et de ses transformations? 
Enfin, l’ordre d'apparition et de développement des diverses 
parties de la fleur sera indiqué sûrement par la disposition rela- 
tive de leurs connexions vasculaires à l’état adulte; les organes y 
seront d'autant plus jeunes que leurs faisceaux s’insèreront plus 
haut sur l’axe qui les porte. Dans les organes appendiculaires 
composés dont nous avons démontré plus haut l'existence, pour- 
rons-nous encore déduire l’âge des appendices simples saper- 
posés des hauteurs d'insertion des faisceaux vasculaires corres- 
pondants, et dire qu’un appendice est d'autant plus ancien que 
sa branche vasculaire s’insère plus bas sur le faisceau commun, 
d'autant plus jeune au contraire qu’elle s’en détache plus haut ? 
Je crois cette conclusion légitime ; ear, les faisceaux se consti- 
tuant dans l’ordre même d'apparition des organes où ils se ren- 
