152 VAN TIEGHEM. 
être est-il prudent de ne pas trop se hâter de la proclamer exacte, 
seule et dans tous les cas » (1). 
Voyons donc ce que nous apprend l'étude anatomique du 
pisul dans ses différentes formes. 
Plan. — Voici comment nous disposerons les principaux 
types à étudier. 
Les feuilles carpellaires sont tantôt ouvertes, tantôt fermées, 
au moins dans une partie de leur étendue, par la réunion de 
leurs bords ; dans les deux cas, elles peuvent ou bien être sépa- 
rées, ou bien s'associer en cercle en confondant soit leurs parois 
latérales pour former une cavité pluriloculaire si elles sont fer- 
mées, soit leurs bords pour circonscrire une cavité simple st elles 
sont ouvertes. L'insertion anatomique des feuilles carpellaires 
sur l'axe est toujours supérieure à l'insertion anatomique des 
(1) Duchartre, Élém. de bot., p. 573, 1866. (A) IL est nécessaire de remarquer que 
les anteurs entendent de deux manières fort différentes cette intervention del’axe. Pour 
MM. Schleiden, A. de Saint-Hilaire, Trécul, Payer, la paroi externe, les cloisons, les 
placentas, tout est axile dans un ovaire infere, et les feuilles carpellaires qui s'insèrent, 
comme les appendices extérieurs, au sommet de l'axe ainsi creusé, ne font, en se réu- 
nissant, que recouvrir les loges d’une sorte de toit terminé par la cheminée du style. 
Pour MM. Decaisne ct Naudin, au contraire, ici, comme partout ailleurs, les feuilles 
carpellaires insérées sous la base de l'ovaire en constituent la paroi externe, les eloisons, 
les placentas, et forment, en un mot, le pistil tout entier. Seulement, ce pistil est uni 
intimement par sa face externe avec une coupe réceplaculaire de nature axile dans 
laquelle il est comme invaginé. Nos recherches anatomiques viennent précisément 
démontrer cette formation du pistil tout entier par les feuilles carpellaires dans tous les 
ovaires infères. Nous ne différons donc de MM. Decaisne et Naudin que sur la nature 
de la coupe où les carpelles sont invaginés; l'anatomie nous montre que cet organe 
est formé, non pas par le prolongement du pédoncule, mais par la réunion de plu- 
sieurs verticilles d’appendices, simples quelquefois, mais le plus souvent composés. Le 
développement accidentel ou normal de bractées sur la surface externe de cette coupe, 
la forme de feuille complète qu'affectent les folioles calicinales de certaines Rubiacées, 
Rosacées et Gucurbitacées, en un mot, tous les arguments invoqués en faveur de la 
nature axile de cet organe, aussi bien que tous les faits incompatibles avec cette 
manière de voir comme le phénomène présenté par le fruit des Rubiacées du genre 
Bikkia, s'expliquent ainsi parfaitement et viennent confirmer nos déductions anato- 
miIques. 
M. Naudin fait confusion quand il regarde (/oc. cit, p. 16, note) M. Schleiden 
comme l’auteur de l'opinion qu'il soutient, identifiant ainsi deux manières de voir 
essentiellement différentes. 
