170 VAN TERGUMEN. 
preuve directe et incontestable de la structure binaire des 
cloisons. 
B. La séparation marginale n’est complète que dans la partie 
supérieure de lovaire. — Dans les exemples que je viens de 
citer et que j'aurais pu multiplier, l’épiderme intérieur des loges 
forme une membrane continue dans toute l'étendue du pistil, 
de la base au sommet, en revêlant les faces biselées des cloisons 
en contact : c'est la preuve anatomique de l’unilocularité pri- 
nutive de l'ovaire dans toute son étendue. Mais ailleurs les choses 
se compliquent quelque peu, parce que la fusion originelle du 
parenchyme que nous avons déjà rencontrée dans les faces la- 
iérales des carpelles voisins, mcomplète chez beaucoup de Lilia- 
cées, complète en général, peut envahir aussi et à des degrés 
divers les bords réfléchis de chaque carpelle constituant : ici 
c'est seulement dans la portion inférieure, là c’est dans la moitié 
de la hauteur de lorgane, ailleurs encore c’est dans la plus 
grande partie de sa longueur ; de sorte que les bords ne sont 
complétement libres jusqu’au centre que dans la partie supé- 
rieure de lorgane complémentaire de la première, et qui dimi- 
nue à mesure que l'autre augmente. Dans tous les cas, l’anato- 
nue, en apportant ainsi la preuve directe de la plurilocularité 
originelle de l'ovaire dans cette partie inférieure plus ou moins 
développée, et de son unilocularité dans la partie supérieure, 
vient confirmer, par une voie toute différente, les observations 
organogéniques. Il y à même des plantes où la fusion cellulaire 
des parties infléchies des carpelles est complète depuis la base de 
l'ovaire jusqu'au stigmate, et qui offrent ainsi le plus haut degré 
possible d'homogénéité dans la gaîne parenchymateuse. Mais 
quelles que soient ces différences, elles n’atteignent que le pa- 
renchyme , elles ne portent que sur la gaïîne ; le système vascu- 
laire en est toujours indépendant; il conserve partout la même 
structure essentielle, et par conséquent le pistil, dont l’organisa- 
tion générale, d’après nos définitions, ne dépend que de lui, 
possède partout la même nature morphologique. 
Mais nous devons, pour fixer les idées, marquer par quelques 
