ÉTUDE SUR LES COURBURES DES VÉGÉTAUX. 261 
Le premier effet des allongements et des compressions alter 
patives que causent les secousses est, selon ce naturaliste, 
l'extension des tissus périphériques qui, par leur élasticité, 
contre-balancent la dilatation de la moelle, et par conséquent 
un allongement de la pousse tout entière. En outre, l’action 
produite par les secousses n'étant pas la même sur tous les 
points de la périphérie, une diminution inégale de l’élasticité 
des tissus qui entravent l'extension de la moelle se produit sur 
les divers côtés des pousses, et, par suite, ces dernières se cour- 
bent vers le côté où l’élasticité du bois et de l'écorce à été 
moins diminuée. 
Quand l'élasticité des tissus périphériques est diminuée d’un 
seul côté d’une pousse, l'équilibre des tensions est rompu 
comme lorsqu'on enlève une bande d’écorce, et les mêmes 
phénomènes se produisent ; le côté où l’élasticité des tissus péri- 
phériques est amoimdrie, s’allonge, courbe la pousse et devient 
convexe. C’est ce que montre l'expérience du pendule : le côté 
de la pousse exposé aux battements est celui où l'élasticité est 
surtout altérée; c'est ce côté qui devient convexe. 
Toutes les parties de cette théorie très-ingénieuse sont bien 
liées les unes aux autres, et se prêtent un mutuel appui; elle à 
été admise sans contestation, reprise et exposée avec une grande 
netteté par M. Sachs dans son beau livre sur la physiologie 
expérimentale des plantes (1). 
Il s’agit maintenant de voir s'il est possible de mettre cette 
explication d'accord avec les faits que je viens d’exposer d’après 
mes propres expériences, et qui différent notablement de ceux 
sur lesquels s’est appuyé M. Hofmeister, puisque j'ai contesté 
l’allongement des tiges par les secousses; que j'ai montré que 
l'incurvation produite dans l'expérience du pendule n’est pas 
celle qui à lieu d'ordinaire quand on secoue les tiges; que, 
dans des conditions différentes entre elles, mais constantes, la 
courbure présente tantôt sa convexité, tantôt sa concavité vers 
le côté frappé. Pourrait-on concilier ces faits avec les vues de 
(4) J. Sachs, Handbuch der Experimental-Physiologie der Pflanzen, p. 465. 
