360 CH, ROVER. 
meillantes, mais éphémères, et comme telles, disposées à s’épa- 
nouir aussi bien, et même plutôt la nuit que le jour, car, pour 
leur épanouissement, elles n'obéissent pas à l'influence de la cha- 
leur, mais seulement à la marche de la végétation. Ainsi, le 
Calystegia sepium, le Convoloulus tricolor, s'ouvrent le plus sou- 
vent avant le lever du soleil; mais je n'ai jamais remarqué que 
des plantes sommeillantes aient opéré de nuit leur premier épa- 
nouissement. Ces fleurs de Convolvulus et d'OEnothera doivent 
donc être mises hors de cause. D'ailleurs, si les expériences ont 
été faites non le soir, mais de grand matin, le succès, même pour 
des espèces sommeillantes, en serait beaucoup moins étonnant, 
parce qu'alors la plante est reposée et l'épanouissement immi- 
nent. Enfin, l’'empêchement que l'agitation de l'air extérieur 
apporte à la flamme des lampes, peut faire raisonnablement sup- 
poser que De Candolle a choisi une chambre ou une serre pour 
l'expérience ; de plus, l’époque de la floraison du Galanthus ni- 
valis, qui arrive en février, doit faire supposer que l'expérience 
relative à cette dernière plante n'a pu se faire qu’en serre ou 
dans la chambre chauffée. Ne serait-1l pas alors plus exact d’at- 
tribuer la réussite, non pas à la lumière des lampes, mais bien à 
la température du lieu où l’on opérait? J'ai tenté de semblables 
expériences, et toujours infructueusement; 1l est vrai que j'agis- 
sais sur d’autres espèces (T'araæacum, Oxalis rosea, etc.). Au 
surplus, De Candolle lui-même confesse un échec complet sur 
plusieurs autres plantes. Les suceës partiels qu'il à pu obtenir, 
dépendaient donc de causes qu'il n’a pas soupconnées et qu'il a 
gratuitement attribués à la lumière artificielle. 
&. M. Hoffmann et la chaleur. 
En préférant la chaleur à la lumière, M. Hoffmann a été mieux 
inspiré (Recherches sur le sommeil des plantes, 1805, trad. dans 
les Ann. des sc. nat.; 3° série, t. XIV); mais comme il attribue 
exclusivement à la température tous les mouvements de veille 
et de sommeil, et qu'ilne tient pas compte de l'accroissement ou 
la diminuton de turgescence, certaines de ses explications sont 
embarrassées et peu admissibles. Ainsi, voit-1l dans la surexcita- 
