ENG EN ES IAD 161 
_ Deeze Soort is het, waar omtrent de Frane- II 
ker Hovenier Meerse den Ridder doorftrykt „Ásperl. 
als had dezelve met voordagt een zelfde Ge- Hoorn- 
was in, twee verfchillende Rangen en Geflagten STUK. 
willen plaatzen. Hy maakte zulks daar uit op, » Ee 
dat hy by deeze Soort en by een Soort van Ar= 
tewifia „ waarfchynlyk de ZEthiopica als thans 
de Derde zynde , gelykluidende aanhaalingen 
vondt, het welk , zo hy met reden aanmerkt, 
ook in andere Gevallen gebeurd is 5 doch hy 
fchynt niet bedagt te hebben, dat de Synony- 
ma geenszins de weezentlyke Kenmerken uit- 
maaken, en dikwils; ten opzigt van de Deelen 
der Vrugtmaaking, zo duifter zyn ,dat men met 
geen mooglykheid kan bepaalen, tot welk een 
Geflagt de Plant, die afgebeeld of befchreeven, 
is, behoore. PrLuUKENETIus zelf verzekert , 
dat van dit flag van Gewasfen, die zo Afchkleu- 
rig of als met Afch beftooven zyn, en Mosach- 
tige Blaadjes hebben met geaairde kleine Bloem- 
hoofdjes, aan de Kaap verfcheide Soorten voor- 
komen. Zekerlyk zal LiINN&us deeze naauw- 
keurig onderzogt , en de Bloem zodanig bee 
vonden hebben , dat zy niet tot den Tweeden 
maar tot deezen Vyfden Rang onder de Sa- 
menteeligen behoorde (**). At eel 
178. Te 297. f. 1. Frutex cinereus Muscofus &c. Plum. Alm, 
159. Mant, 85: Breynia Cineroides Capenfis. PET. Gaz. z. 
T, 3e f, 9. Artemifia *Eloribus fimplicibus, H. Cliff. 403. See 
tiphium cinereum, BERG. Cap‚ 340. 
(*) Voor ’t overige kan ik, de Werken van LINNEUS , 
Ei jn wel 
H. DEEL. VI STUK» 
