4 DE EIGENSCHAPPEN 
“__tuigd te zyn. t'Is waar, die Werken zyn voor 
het uitgeeven der gedagte Leerwetten aan ’ licht 
gekomen; maar naderhand heeft zyn Ed. zulks 
dikwils in het Samenftel der Natuur gedaan , en 
doet zulks nog in de Byvoegzelen. 
Wat zal men hier van zeggen? Dat een Wets 
geever boven de Wetten is ; mooglyk: doch 
met een Leermeefter gaat het zo niet. Leerin- 
gen wekken ‚ maar voorbeelden trekken, De 
Natuur wil zig aan geene Wetten laaten bin= 
den , en fchoon het wel waar is , dat dooride« 
zelve tusfchen een Heefter en Boom geen juifte 
Scheidpaal gefteld zy , vervalt men in de bee 
fchryving der Planten , tegen wil ven dank tot 
die onderfcheiding, welke het denkbeeld is van 
den gemeenen Man (*). 
Onze Ridder. is , in meer gevallen, van de 
Wetten, door zyn Ed, in de Kruidkunde ge- 
fteld , iets afgeweeken. Hy verklaart alle Soort- 
naamen , die van de Groeyplaats of van het Va- 
derland der Planten ontleend zyn, voor gebrek= 
kelyk „ geevende tot voorbeelden daar van op; 
de Valeriana fylweftris , de Sagittaria Europea, 
enz. (}). Ondertusfchen gebruikt zvn Ed, zelf, 
menigvuldig maalen , dergelvke Soortnaamen , 
en wel die veel minder bepaald en veel oneige= 
ner zyn. De Ficus Benghalenfis, by woorbeeld, 
in 
(*) Inter Fruticem & Arborem nullos limites pofuit Na- 
tura, fed opinio Vulgi. Phil, Bot. ut{upra. 
(Fy Ibid, Pp. 209, 
