


46 : R. Wiedersheim, 
Der Unterschied zwischen diesen beiden Ordnungen der Amphi- 
bien liegt nämlich darin, dass bei den Anuren jener Theil der Urodelen- 
drüse sich fortentwickelt, d. h. von der Haut differenzirt und den Epi- 
thelcharacter ändert, welcher den inneren Augenwinkel auspolstert, 
während jener im Bereich des unteren Augenlids seine Bedeutung als 
Mezısom’scher Drüsencomplex beibehält. | 
Dass sich Vögel und Säuger, bei welchen die Nickhautdrüse eben- 
falls am innern Augenwinkel liegt, hierin wieder dem Verhalten der 
Anuren nähern, ist bekannt. 
War bis jetzt die morphologische Bedeutung der Harper’schen Drüse 
nicht ganz klar, so glaube ich durch ihre Herleitung von.dem System 
der Hautdrüsen (Talgdrüsen der höheren Wirbelthiere) zu ihrer Erklä- 
rung wenigstens den Anfang gemacht zu haben. Zugleich aber gelang 
es mir nachzuweisen, dass secretorische Organe von der Natur der 
Meiwom’schen und Harper’schen Drüsen in der Thierreihe viel früher 
schon (bei Ichthyoden sogar) auf dem Schauplatz erscheinen, als man 
bisher vermuthet hatte. 
Ueber ihre Verwendung als ein den Bulbus einölender Apparat 
(man vergleiche das oben über die Fettströmchen Gesagte) kann wohl 
in Betracht des häufigen oder gar beständigen Aufenthalts dieser Thiere 
im Wasser kein Zweifel existiren. Ja ich halte.einen solchen für absolut 
nothwendig, um einem so zarten Organ, wie dem Auge, als Schutz vor 
der directen Einwirkung des Wassers zu dienen; ich kann also nicht 
die Ansicht theilen, welche man in den verschie Handbüchern- 
vertreten findet, dass nämlich den wasserbewohnenden Geschöpfen 
schon deswegen ein Drüsenapparat in der Orbita entbehrlich sei, weil 
ein solcher durch das äussere Medium auf das Natürlichste ersetzt werde. 
Ich spreche dies aus, obgleich mir bekannt ist, dass unter allen 
übrigen nur auf das Wasser angewiesenen Geschöpfen die Getaceen 
die einzigen sind, welche Drüseneinrichtungen am Auge besitzen, wäh. 
rend solche bei dem Fischen noch nicht beobachtet sind. Be 
Aber — kann man fragen — ist es so ganz unmöglich, dass solche 
dereinst noch, wenn auch nur spurweise, gefunden werden, und wenn 
dies auch nicht der Fall sein sollte, kennen wir denn die physiologischen & 
Verhältnisse des Fischauges genau genug, um die capilläre Durch- 
schwitzung eines fetthaltigen Liquidums durch die Wände der den Bulbus 
umgebenden Hautfalten (rudimentäre Lider) als absolut unmöglich € er. 5 
scheinen zu lassen ? 5 ; 
Wie sich die Selachier, welche beide Augenlider und eine Ne 
besitzen, hierin verhalten, vermag ich nicht anzugeben, glaube aben; 
Hal 
& 
” 
w 
el Na a a 






PERS di Re sat A ER NR, , Su i , bi 
en TRIER AN ne A na ad ar aa u nn fa 
