
92 August Weismann, 
lich hat sich der-Nucleolus (die Kernsubstanz) im Kernsaft aufgelöst 
(Fig. 8 A). 
5. Physiologische Erklärung der Nährkammer- 
Resorption. 
Wenn in Folgendem versucht werden soll, die beobachteten Vor- 
| gänge physiologisch zu erklären, so möge dies auch nur als ein Ver- 
such gelten, unternommen mehr, um die sich ergebenden Fragen zu 
stellen, als sie wirklich schon genügend zu beantworten. Der 
ganze Vorgang der regelmässigen Resorption einer Anzahl von Keim- 
zellen im Innern von Epithelzellen enthält so viel Ungewöhnliches, dass 
der Versuch wenigstens gewagt werden muss, die Erscheinungen in 
Verbindung mit bekannten Vorgängen zu bringen und die Ursachen 
wenigstens anzudeuten, welche der Erscheinung zu Grunde liegen. 
Die erste Frage, welche sich aufdrängt, ist offenbar die: Was giebt 
den Anstoss zur Umwandlung einer Eikammer in eine 
Nährkammer? was veranlasst die Keimgruppe der einen Eikammer 
im Wachsthum plötzlich still zu stehen und einen Auflösungsprocess 
einzugehen, während die Keimgruppe der benachbarten Eikammer fort- 
fährt zu wachsen und ein Ei in sich auszubilden? Warum können nicht 
beide in gleicher Weise auf Kosten des beide umspülenden Blutes sich 
vergrössern? 
Ich glaube, die richtige Antwort darauf liegt in der Thatsache, dass 
in solchen Ovarien , welche nur eine einzige Eikammer enthalten, kein 
Ei gebildet wird, sondern diese einzige Kammer der Resorption verfällt 
und zur Nährkammer wird, obgleich doch keine Eikammer ausser ihr 
da ist, deren Eizelle sie zu ernäbren bestimmt sein könnte. Der Grund 
ihrer Umwandlung kann somit nicht in einem idealen »Zweck«, sondern 
nur in ihr selbst liegen und da eine einzelne Eikammer sich in Nichts 
von andern zu einer Eikammersäule gruppirten Kammern unterscheidet, 
so müssen wir aus dieser Thatsache den Schluss ziehen, der weiter 
oben schon gezogen wurde: dass eine einzelne Keimgruppe 
für sich allein nicht im Stande ist, ein Winterei auszu- 
bilden, dass sie vielmehr der Resorption verfällt, sobald 
sie eine gewisse Höhe des Wachsthums erreicht hat. Die 
Antwort auf die oben gestellte Frage: weshalb bei Vorhandensein von 
zwei Eikammern nicht beide ein Ei entwickeln können, lautet demnach: 
Sie können es nicht beide, weilkeine vonihnenallein fürsich 
und ohne äussere Nachhülfe dazu im Stande ist. 
Gewiss wäre es falsch, wollte man sich das Wachsthum einer be- 

k 
- 
stimmten , specifischen Zelle als unbegrenät denken, man wird sich im- # 

