
; 
die äussere Gestalt, in der andern die Beschaffenheit gewisser »fleshspi- 
_ cula« massgebend! Dass die äussere Gestalt relativ von der geringsten 
Bedeutung für die Systematik der Spongien ist, dürfte doch wohl aus den 
Arbeiten Schmipr's, Hascker’s und Micrucno’s zur Genüge hervorgehen. 
Gegen die Anordnung und Begründung der Familien des Car- 
er’schen Hexactinellidensystems habe ich mich anderweitig schon aus- 
gesprochen, und kann ich hier nur wiederholen, dass die Verbindung 
der einzelnen Kieselkörper durch vom Syncytium abgeschiedene Kiesel- 
' substanz ein systematisch durchaus nebensächlicher Character ist. Ich 
will zur Begründung dieser Ansicht nicht die von mir beschriebene 
Euplectella Owenii und das junge Exemplar von Eupl. aspergillum an- 
führen, da Carter die bei letzterem vorliegenden Verhältnisse unmög- 
lich kennen konnte, aber ich will ihm bekannte Formen anführen und 
fragen, was wird bei einer Eintheilung nach solchen Characteren aus 
Habrodictyon, was aus Sympagella? | 
Habrodictyon ist, wie mir jeder zugeben wird und was selbst Gray 
hervorgehoben hat), in makro- wie mikroskopischer Hinsicht mit Eu- 
_ plectella ausserordentlich nahe verwandt, aber den Anforderungen, 
welche die Garter’'sche Familie »Vitreohexactinellida« an eine Spongie 
stellt, wenn dieselbe in ihren Schooss aufgenommen werden will, kann 
sie nicht entsprechen. Umgekehrt würde Sympagella nach Carrer’s 
Maximen sich nur mit Euplectella cucumer vereinigen lassen, obwohl 
es sonst wohl Niemanden einfallen dürfte, einer so nahen Verwandt- 



schaft beider Schwämme mit einander das Wort zu reden. 
Und nun dieses unglückliche Zwitterding, diese Euplectella cucumer 
selbst! Ich kenne sie nur aus der Abbildung, die Owen von ihr gegeben 
hat, und nach einem Präparate, das ich der Güte Sruper’s verdanke, 
aber aus beiden, glaube ich, ganz abgesehen von den Thatsachen, die 
mir durch Untersuchung von Eupl. Owenii und aspergillum bekannt 
geworden sind, entnehmen zu können, dass die Unterschiede zwischen 
eucumer und aspergillum lediglich quantitativer Natur sind, d. h. sich 
auf die in geringerer Menge auftretende, die Nadeln zusammenkittende 
Kieselsubstanz zurückführen lassen; vielleicht beruht dieser Mangel auf 
einem höheren Grad von Maceration, dem cucumer ausgesetzt war, 
- vielleicht auch auf dem Alter oder auf localen Einflüssen des Fundoris. 
Verschiedene Species mag man meinetwegen aus beiden Schwämmen 
machen, das beruht auf individueller Anschauung, und bekanntlich »de 
 gustibus non est disputandum«, aber beide in verschiedene Gruppen 
4) Proc. z. S. 1867. p. 597 ff. Freilich nimmt er diese richtige Ansicht später 
_ zurück. Ann. and Mag. of nat. hist. Vol. IX, 1872, p. 457. 
S*+ 
