

232 Ar W. Salensky, 
wurde, in einigen wesentlichen Puncten ab. Nach den Untersuchungen : b 
von Leuckarr soll der Elaeoblast mit dem Darmcanal eine gemein- 
schaftliche Anlage haben ; beide aus einer gemeinsamen, in Form eines 
Zellhaufens auftretenden Anlage für den Nucleus hervorgehen. In 
Bezug auf diese beiden Organe haben wir schon in unserer Beschrei- 
bung den Beweis geführt, dass sie in ganz verschiedener Weise ihren 
Ursprung nehmen und aus ganz verschiedenen Theilen des Darm- 
drüsenblattes entstehen. Die Darstellung von Lruckarr erklärt sich 
leicht aus seiner damaligen Ansicht über die Entwicklung, in 
welcher unsere jetzige Auffassung von der Bedeutung der Keimblätter 
für die Entwickelung der Thiere keine Rolle spielen konnte. 
Der Oelkuchen stellt ein Organ dar, dessen morphologische Deu- 
tung noch immer dunkel ist. Die früheren Beobachter, welche die Ent- 
wicklung der Salpen untersuchten, haben die Natur dieses Organs zu 
bestimmen versucht und sind in dieser Beziehung insofern überein- 
gekommen, dass sie den Elaeoblast für ein Depot von Nahrungsstoffen 
angenommen haben. Diese Ansicht beruht hauptsächlich auf dem Um- 
stand, dass der Oelkuchen bei den ausgewachsenen Salpen nicht mehr 
vorhanden ist und also während einer gewissen Periode des freien 
Lebens und selbst der embryonalen Entwicklung resorbirt wird. Wir 
haben aber in der letzten Zeit sehr viele provisorische Organe kennen 
gelernt, welche während einer gewissen Zeit der Entwicklung auftreten 
und später wieder verschwinden. Das Material, aus dem sie bestehen, 
muss auch als ein Nahrungsmaterial für die weitere Entwicklung des 
Embryo dienen, doch haben diese Organe ausser diesem rein physio- 
logischem Werthe, noch einen morphologischen, indem sie grössten- 
theils irgend einem anderen Organe oder einer Organanlage anderer 
Thiere entsprechen. Dieser morphologische Werth hat für die ver- 
gleichende Embryologie eine grosse Bedeutung, da er uns die Wechsel- 
beziehung zwischen verschiedenen Thierformen erläutert. 
Leider haben wir auch heute nicht Thatsachen genug, um unsere 
Frage vollständig zu entscheiden. Die Ursache davon liegt in der Man- 
gelhaftigkeit unserer Kenntnisse in der Embryologie der wirbellosen 
Thiere überhaupt und im Einzelnen in der Entwicklungsgeschichte der 
den Salpen am nächsten stehenden Thierformen. Trotzdem möchte ich 
hier, zum Schluss unserer Betrachtung der Entwicklung des Elaeoblas- 
tes, einige Bau- und Lageverhältnisse desselben nochmals hervorheben, 
weil sie meiner Meinung nach die Anhaltspuncte für die Vergleichung 
dieses Gebildes mit den provisorischen Gebilden anderer nahe stehenden 
Formen liefern können. Ich habe damit keineswegs die Absicht, eine 
endgültige Entscheidung der Frage über die Homologie des Elaeoblastes 

