
a der Enriblälirigkei sämmtlicher von mir gesehenen Stadien 
beruhigt: haben. Ich würde mich dabei gefragt haben, woher denn das 
echte Ectoderm des erwachsenen Schwammes kommt und würde des- 
u, "halb meine Beobachtungen für lückenhafter gehalten haben, als ich es 
u Y ‚gethan habe. Nicht sowohl die entwicklungsgeschichtlichen Beobach- 
tungen von F. E. Schulze, als vielmehr das Auffinden des Ectoderms 
. bei dem erwachsenen Schwamm haben mich zur Vermuthung geführt, 
dass die mit Kalknadeln versehenen Larven, die ich als Ausgangspunct 
bei meinen Untersuchungen nahm, eben in Folge der zu frühen Skelet- 
bildung nicht vollkommen normale Stadien sind: anstatt sich in’s Innere 
einzuziehen, müsste die skelettragende Schicht dabei stets aussen blei- 
ben und bei ihrem Wachsthum die geisseltragende Schicht allmälig 
überwachsen, wie es die von mir |. c. auf Fig. 7 und 8 abgebildeten 
Larven zeigen. Man muss sich übrigens einstweilen noch aller Specula- 
tionen darüber enthalten, indem es nach der Entdeckung des Ectoderms 


bei den erwachsenen Spongien zur dringendsten Nothwendigkeit gewor- 
den ist, die Entwicklungsgeschichte der Schwämme überhaupt, nament- 
lich aber die Metamorphose der Kalkschwämme erneuerten Untersu- 
chungen zu unterwerfen. 
Obwohl die Beobachtungen und Schlüsse der citirten Autoren in 
Bezug auf die Verwandlung der Kalkschwämme noch in manchen Puncten 
auseinander gehen, so stimmen doch Oscar Schmipr sowohl wie F. E. 
SchuLze und ich selbst darin überein, dass die festgesetzten jungen 
Kalkschwämme keineswegs mit der von HaAEckEL angenommenen und in 
‚seiner Monographie weder beschriebenen noch abgebildeten sogenannten 
'Ascula identificirt werden können. Nach der in der vierten Auflage 
seiner »Natürlichen Schöpfungsgeschichte« von Hazckeı gegebenen Abbil- 
dungen der Ascula zu urtheilen (der Verfasser sagt nicht, ob diese auf 
l. c. Taf. XVI, Fig. 7 u. 8 ausgeführten Abbildungen nach der Natur 
oder nach seiner Einbildung gemacht worden sind; das letztere ist 
jedenfalls wahrscheinlicher), soll dieselbe eine verlängerte Gestalt, eine 
am vorderen Pole liegende »Mundöffnung« und zwei aus sehr deutlichen 
Zellen bestehende Schichten haben. Man soll nur die Fig. 14 (Taf. IX) 
von Oscar Scunipt, die Fig. 25, 26 von F. E. Scuurze und die Figuren 
40—14 von mir, sowie den darauf bezüglichen Text zu Rathe ziehen, 
‚um sich sofort davon zu überzeugen, dass unsere sämmtlichen Wahr- 
nehmungen den Angaben Harcrer’s widersprechen. Keiner von uns hat 
weder die verlängerte Körperform, noch die am oberen Pole gelegene 
»Mundöffnung« (welche nach Harcker direct aus dem Urmunde der 
Gastrula hervorgehen soll) gesehen, und selbst ein so erfahrener Histo- 
ad wie r. E. SCHULZE konnte nur undeutlich die Be Elemente 
20* 

