

Pi } 
286 El. Metschnikoff, Beiträge zur Morphologie der Spongien. | R K a 
auf den Abbildungen von Hazcrzı so scharf gezeichnet sind .) ie a 
seren sämmtlichen Wahrnehmungen lässt sich vielmehr iR Schluss: 


ziehen, dass die Verwandlung bei den Kalkschwämmen von einer Reihe = 
innerer, zum Theil noch unerforschter Vorgänge begleitet wird, dass 
sie also keineswegs so einfach verläuft, wie es Hazcxer erschlossen hat. _ 
So unvollständig unsere Kenntnisse über die Morphologie der 
Schwämme auch sind, so können wir doch schon sehen, dass die in 
positiver Richtung gewonnenen Ergebnisse als viel dauerhafter als die 
vermittelst der naturphilosophischen Methode von Hazcrezı erlangten An- 
sichten sich ergeben. Es müssen nunmehr nicht blos die Anschauungen 
des letzteren über die Morphologie der erwachsenen Schwämme, son- 
dern auch seine Ansichten über die Entwicklung der Kalkspongien und 
ihre Beziehungen zu anderen Larvenformen umgeändert werden. Indem 
es bekannt geworden ist, dass die flimmerlose Zellenschicht der Larve 
sich direct bei der Skeletbildung betheiligt, kann unmöglich die voll- 
kommeneParallele zwischen den Kalkschwammlarven und den Gastrulae 
der echten Coelenteraten mehr bestehen. Ebenso kann nicht mehr von 
einem directen Uebergange des Urmundes in das Osculum, ferner von 
einer principiellen Zweiblättrigkeit des festgesetzten Schwammes; resp. 
von einem Stehenbleiben des Olynthus auf einem primitiven gastrula- 
ähnlichen Stadium u. s. w. die Rede sein?). Im Gegentheil, vom Stand- 
puncte Harcker's betrachtet, müssen jetzt die Schwämme ebensowohl 
als ihre Larven in Folge ihres mächtig entwickelten Mesoderms als Ge- 
schöpfe angesehen werden, welche durch Coenogenese äusserst umge- 
staltet worden sind und sich durchaus von der Urform entfernt haben >). 
4) Man kann jetzt darüber urtheilen, ob ich Recht hatte, als ich (l. e. p. 6) die 
Vermuthung aussprach, dass HAECKEL die Ascula gar nicht kannte. HAECKEL pa 
darüber seine Verwunderung aus, aber, wie ich glaube, mit Unrecht. 
2) Es ist daher leicht einzusehen, dass die Meinung HAEckEL’s vom »dauernden 
Gewinn« der Monographien (Monographie der Kalkschwämme, I, p. 459) eben auf 
sein eigenes, nach naturphilosophischer Methode verfasstes Werk nicht passt. Ich 
kann vollkommen das Urtheil von Oscar ScHMipT unterschreiben, wenn er Sagt, 
»dass wir, statt durch HAcEcker’s Monographie mit den Kalkschwämmen völlig in’s 
_ Reine gekommen zu sein, vielmehr von vorn anfangen müssen uns über ihre Stel- 
lung und Abstammung zu orientiren« (Ausland, 4876. Nr. 7. p. 135). 
3) Es ist übrigens leicht einzusehen, dass auch bei sogenannten Archigastrulae 
coenogenetische Vorgänge stattfinden. Man muss nur die sogenannten Archigastrulae 
bei so nahe verwandten Thieren, wie z.B. Pentacta (nach KowALEwskKy) und Synapta 
(nach Krons) mit einander vergleichen, um sich zu überzeugen, dass der »Urmund« 
‚der ersteren dem definitiven Munde entspricht, während dasselbe Organ bei der 
letzteren dem After der Auricularia, resp. der Synapta selbst entspricht. Der Ur- 
mund der Gastrula bei Amphiura wird zum definitiven Munde, bei den Ophiuriden 
mit Metamorphose dagegen zum After des Pluteus u. s. w. Es ist eben nichts we- 
niger als bewiesen, dass »die palingenetische Keimform rein und unverfälscht m 
der einfachen Archigastrula vorliegt (Jen. Zeitschr. IX, p. 495), und dass die Archi- 
gastrulae bei verschiedenen Thieren »identisch« oder einmal wirklich homolog sind. I 
Odessa, den 22. März/3. April 1876. 








