
u man  hündbair, dass solche Verallgemeinerungen auf einem ver- 
HL. hältnissmässig noch unbekannten Gebiete nicht unbedenklich sind und 
jedenfalls die Behauptungen des Gegners nicht entkräften können, so- 
weit diese sich auf ein ganz bestimmtes Thier beziehen. Nach Selen 
ist der Unterkiefer ursprünglich periostal angelegt und erhält später 
 accessorische Knorpelkerne, bei der Katze und Maus am Angulus und 
‚am Gelenkkopfe, wozu beim Kaninchen noch ein dritter an der Sym- 
 phvse kommt. Die Verknöcherung dieser Knorpelkerne unterscheidet 
sich in nichts von der gewöhnlichen endochondralen 
Auf diese Abhandlung ist bereits eine Erwiderung von STRELZOFF 
- erschienen !), welche sich vorzugsweise auf dem Gebiete der persön- 
lichen Polemik bewegt und keine neuen Thatsachen für seine früheren 
. Behauptungen beibringt. Schliesslich will ich dann noch erwähnen, 
Hk 


dass Ruce in einem Aufsatz 2), der sich sonst fast nur mit dem post- 
embryonalen Wachsthum des menschlichen Unterkiefers beschäftigt, 
die Bemerkung macht, dass der aufsteigende Ast beim Neugebornen 
nach endochondralem Typus verknöchert. 
Diese kurze Darstellung der neueren Literatur hat uns eigentlich 
schon auf den heutigen Standpunct der Frage geführt, ohne dass ich bis 
jetzt nöthig gehabt hätte, eines Werkes zu gedenken, welches durch 
seine gesonderte Stellung zu allen verwandten Arbeiten, auch eine ge- 
sonderte Besprechung rechtfertigen dürfte. Es ist dies ein schon 1874 
veröflentlichter grösserer Aufsatz von Parker über die Entwicklung des 
Schweineschädels3). Ob diese Arbeit, die ich nirgends erwähnt finde, 
den oben genannten Autoren unbekannt geblieben ist, wage ich nicht 
zu entscheiden; aber auch wenn dies nicht der Fall sein sollte, so ist 
'es mir doch keineswegs unerklärlich, warum sie so ganz ohne Einfluss 
auf die späteren gleichartigen Bestrebungen geblieben ist. Die lebhafte 
Discussion nämlich, welche über die Genese des Unterkiefers augen- 
blicklich schwebt, bewegt sich noch immer fast ausschliesslich in der 
engen Bahn, in welche sie schon durch die erste SrreLzorr’sche Ver- 
öffentlichung, die Quelle des ganzen Streites, gelenkt worden ist, sie 
dreht sich nur um die Ossification des Unterkieferknorpels. Neben der 
Frage nach dem Verknöcherungsmodus, welche von SrreLzorr und allen 
4) STRELZOFF, Ungleichmässiges Wachsthum als formbildendes Princip der 
Knochen. Eine Eriderünk etc. Archiv f. mikroskop. Anat. XI, 3. 1875. 
2) m) Br ee zum Wachsthum des menschl. Unterkiefers: Diss. 
24* 

