


a OP ra 
9 
Lamelle angelegt, an der sich noch keine einzelnen Theile erkennen 4 
lassen. An dieser Lamelle entwickelt sich an der Stelle ‚. welche dem A 
späteren Angulus entspricht, von den Zellen des Periosies aus eine 
Knorpelmasse. Wo dieser Knorpel an die primäre Lamelle stösst, ver- 
knöchert er metaplastisch und geht durch den von ihm gebildeten Kno- 
chen ohne scharfe Grenze in den periostalen über. Durch Vergrös- 
serung nach oben, hinten und unten bildet dieser Knorpel den CGondylus, 
den hinteren Theil des aufsteigenden Astes und den Angulus, die pri- 
märe periostale Lamelle bildet den Processus coronoideus, den vorderen 
Theil des aufsteigenden Astes und das Mittelstück des Körpers. Der 
Knorpel verknöchert nach während der Foetalperiode vollständig und 
zwar so, dass erst der mittlere Theil desselben bis auf einen schmalen 
Streifen am hinteren Rande, dann der Angulus und endlich der Gelenk- 
kopf verschwinden. Der Typus dieser Verknöcherung ist an den Rän- 
dern der metaplastische STreLzorr’s, in der Mitte ein modificirt endo- 
- chondraler, später wird der letztere der allein herrschende. Resorptionen 
treten ausser den rein auf die Erweiterung der Zahnrinne beschränkten 
erst an der vorderen, dann an der medianen und endlich an der late- 
ralen Seite des aufsteigenden Astes auf. | 
Ich behaupte daher — so weit meine Untersuchungen allgemeinere 
Gültigkeit besitzen, was erst die Zukunft lehren muss — mit SriepA 
gegen STRELZOFF, dass die erste Anlage des Unterkiefers periostal ist, 
ich behaupte dagegen mit STRELZOFF gegen Stırpı, dass wenigstens 
beim Schwein nie mehr als eine Knorpelanlage existirt, und ich muss 
gegen beide Autoren den Satz aufstellen, dass die Verknöcherung der- 
selben weder ausschliesslich metaplastisch , noch ausschliesslich endo- 
chondral ist, sondern sich aus beiden Typen zusammensetzt. Dieselbe 
Behauptung endlich muss ich auch gegen Steupener aufrecht erhalten, 
der die meisten Eigenthümlichkeiten der Unterkieferverknöcherung 
richtig gesehen hat, meiner Meinung nach aber viel zu weit geht, wenn er 
sie alle nur als Modificationen des endochondralen Typus erklären will. 
Um schliesslich dem Mecxer’schen Knorpel noch einige Worte zu 
widmen, so habe ich von einer Verknöcherung desselben und einem 
Aufgehen in den Unterkiefer, wie es Stıepı neuerdings von der Katze 
beschrieben hat !), nie etwas bemerken können. Im Gegentheil, esist 
mir aufgefallen, dass der Unterkiefer, wo er bei seinem Dickenwachs- 
thum mit demselben in Berührung kommt, vor ihm zurückweicht. Ich 
besitze mehrere Präparate, in denen der Meckrr’sche Knorpel in einer 
flach concaven Höhlung des dicht an ihn stossenden Unterkiefers liegt, 
ET SE ee 
ER EEE EEE LETTER 


















4) Stıieda |. €. p. 247. 

