

sern, schwer wahrnehmbar. Diese circulären Fasern sind wahrschein- Fair 
lich von älteren Forschern, Tıepemann u. a. (XIX, p. 25) für eine Rng- ; 
muskelschicht gehalten, welche die neueren, wie Horrmann (lc), 
Semper (XVII, p. 159) völlig leugnen. Ich schliesse mich ihnen an, 
denn ich sah nur longitudinale Muskelfasern, und zwar, wie nach Horr- : 
MANN bei den locomotorischen Füsschen ‚ide Spatangen, in einfacher 
Lage. Die Elemente sind sehr fein und scheinen die ganze Länge eines 
Tentakels zu durchmessen; Dichotomieen kamen vor, ja ich glaubte 
.netzartige Verschmelzungen zu bemerken. 
Die innere (homogene) Bindegewebsmembran ist schwer nachzu- 
weisen. Das ihr aufliegende innere, ohne Zweifel wimpernde Epithel \ 
theilt die Eigenthümlichkeit des äusseren, nicht die ganze innere Ober- b 
fläche auszukleiden. Es beschränkt sich ebenfalls auf einzelne Ringe, 
die hier geschlossen bleiben und bei contrahirtem Tentakel sich ver- 
kürzen (Fig. 39). Die Zellen sind kürzer als aussen. 
Den Inhalt bilden endlich die braunen Körperchen oder Wander- % 
zellen, deren Bekanntschaft wir im Wassergefäss machten; sie erfüllen ’ 
bald den Tentakel sehr dicht, bald fehlen sie, bald ist nur ein mässiger 
Erguss vorhanden, dessen einzelne Zellen durch geronnene Plasmafäden 
suspendirt sind. 
Wie schon angedeutet, unterscheiden sich die Mundtentakeln in 
nichts von den Armtentakeln, als dadurch, dass sie den geringsten Pa- 
- Pillenzerfall ihres Epithels slimahrken Ina Dieses nimmt, je mehr 
wir uns der Armspitze nähern, um so mehr zu, bis die Tentakeln die 
typische Form der Fig. 38 erreichen. Die gleiche Gestalt hat auch der 
endständige unpaare, Tentakel, daraus uns kein Recht erwächst, ihn 3 
den. übrigen als Fühler xaz’ &&oynv gegenüberzustellen, wie das bei den 
 Asterien nach den Arbeiten von Wırson, GrEEFF (IV, p. 4) und Horr- 
MANN (VII, p. 9) geschehen muss. s 
FF Die äussere Gestalt der Tentakeln lässt sich mit der Füsschenform 
der übrigen Echinodermen nicht gut vergleichen, ausser etwa mit der ER 
der Grinoiden. Das Fehlen der Saugscheibe und der Papillenzerfall des = 
Epithels ergeben Unterschiede von allen anderen Ambulacralfüsschen. 
Die Form aber ermächtigt uns, sogleich auf die Function einen Schluss 
zu machen und die locomotorische Thätigkeit aus dem Register der spe- ei 
eifischen Leistungen der Tentakeln zu streichen. Horrmann hat bei ir 
-  Echinen und Spatangen ganz ähnliche Gonsequenzen gezogen. Bei letz- er 
“ teren, die mehr oder weniger auf flachem Meeresgrund ihr Dasein füh- 8 
E ren, überträgt er wegen der Abwesenheit der Saugnäpfe an den Füss- “ 
chen die Ortsbewegung fast allein den Stacheln (VII, p. 82); bei den 
‚Echinen sollen die Stacheln die gleiche Bewegung am Boden vermitteln, 

