
Er 4 RER Ania? 7, OR e f y 
ER GET VRR RE Tan RE FE RN 4 ng 
RE a x » u el 
“ Er EN N 
aan einmal, um mich in dem jetzt vielfach besprochenen Thema 


= der Molluskenentwicklung durch Autopsie zu belehren, und dann auch, e: 
' um über einen so wichtigen Punct, wie die Bedeutung der Gastrulaöff- Er 
nung, an einem Object, das nach Ray-Lankester die Beziehung der Er 
 Einstülpungsöffnung zum After sehr wahrscheinlich machen sollte, ins ee: 
Klare zu kommen. BE 2 
Ich muss gestehen, dass ich keineswegs erwartete, den von Ray ‚8 
 -LAnKESTER angegebenen Entwicklungsgang von Paludina vivipara be- 
stäligen zu müssen; ich glaubte vielmehr, dass sich bei eingehenderer Br 
Untersuchung dennoch die Uebereinstimmung mit dem von For und. a: 
neuerdings Borrerzky von andern Gastropoden beschriebenen Entwick- = 
Jungsgang herausstellen würde, und war hierzu um so mehr geneigt, n 
- als ich, wie BoBrErzky, die zwei sehr schematisirten Abbildungen 3 er 
 Lankester’s keineswegs für entscheidend halten konnte, auch LAnKESTER ER 
selbst sagt: ver sei geneigt anzunehmen, dass die Einstülpungs- 
öffnung sich nicht schliesse, sondern hier direct in den Anus übergehe. 
: Nachdem ich jedoch der Entwicklung der Paludina vivipara hin- = 
2 sichtlich dieser Frage und auch mehr im Allgemeinen ein eingehendes. 
= Studium gewidmet habe, muss ich den Angaben Lanksster’s vollständig Be 
‘ zustimmen und kann mit voller Ueberzeugung behaupten, dass 
'bei Paludina vivipara die Einstülpungsöffnung, die Gastrulamündung, 


zum After wird, und zwar schliesst sie sich zu keiner Zeit wieder, 
sondern bleibt stets geöffnet und geht direct in den definitiven er 
i über. — Der Modus der Einstülpung ist bei Paludina ganz derselbe wie | Bi 
5 "bei den Heteropoden nach For’s Schilderung, auch liegen die Richtung- 






_ körperchen, wie ich mehrfach sah, der Einstülpungsöffnung genau ge- : 
 genüber am formativen Pol; es unterliegt daher keinem Zweifel, dass 
die Gastrula Gr ererpoden und die der Paludina homolog sind — und 
_ dennoch diese grosse Verschiedenheit in der Weiterbildung, wenn wir 
die Schilderung For’s acceptiren, der misszutrauen kein Grund vorliegt. 
Einige Bemerkungen möchte ich mir noch über die Bildung des & 
2 _ Mesoderms des Paludinenembryos gestatten, da dieser Punct in der 
; Mittheilung Lankester’s sehr unrichtig dargestellt worden ist. : 
3 Das Mesoderm ‚liess sich zuerst Wis wenn das Neluım 2 
“a en 



