
en nehmen möchte (L. p. 279), een Das Nervensystem a 
ron seiner Desentralisation en ee, aus er 



| i irmers, und ich möchte den als ganz principiellen Unterseiten auf 
fassen, der gerade durch Centralisation den niederen Stufen, etwa bei 
Sn den Eraiilernen, gegenübertritt. Es ist, um mich der Göre schen 
Terminologie zu bedienen, die gewichtige Differenz zwischen gastro- 
axialem (Echinodermen) und ventro-axialem Typus (Anneliden). Erst 
in letzterem scheint das Nervensystem eine bedeutendere entwicklungs- 

geschichtliche Rolle zu übernehmen. Ist es 'aber nicht überhaupt ge- 
ER wagt, aus der Uebereinstimmung der höheren Form, der Ophiure, mit = 
den Würmern auf die Verwandtschaft zu schliessen, während bei der De 
niederen und indifferenteren, dem Seestern, wo man doch am meisten we 
_ die gemeinsamen Merkmale erwarten sollte, diese fehlen oder doch zu- 
n x rücktreten? Und wie begründet Lange die Abstammung der Ophiuren - 
von den Seesternen? Er benutzt hauptsächlich die Grerrr’sche Ent- En 
deckung eines Canales zwischen dem Bande und den Bauchschildern 
der Ophiuren, um diesen als Homologon der Ambulacralrinne darzu- Br 
stellen. Nachdem ich in diesem Nachtrage zugegeben habe, dass we- 
nigstens die äussere Hälfte jenes Bandes bei den Ophiuren 
Natur sein möge (was ich freilich noch nicht als erwiesen erachte), soo = 
- scheint meine gegentheilige Behauptung vielleicht an Terrain zu Ha 
' ren. Keineswegs thut sie das. Da ich diesen Punct in meiner Arbeit 
nur flüchtiger behandelt habe, bin ich jetzt die nähere Erklärung schul- 
dig. Ich habe jenen Canal einfach geläugnet und eine feste Adhäsion 
‚des Bandes an die Armbauchplatten behauptet. Gleichwohl weiss auch 
jeh, dass man im Querschnitt ein Lumen erhalten kann. Des Wider- 
-  spruchs Lösung ist einfach genug: Unter jedem Ganglienpaare ist das 
= - Band fest mit dem Bauchschilde verklebt und verwachsen, unter den 
 Commissuren findet sich eine Lücke, entstanden durch einen parielen 
_ Schwund des hier gelegenen nenralen Integumentes bei der Entwick- 


7 

I}: lung (die mechanische Begründung s. Thl. II, Cap. I). Und hiermit Be 
2; ist zugleich die Ursache gegeben, warum es se nicht gelingen wollte, Er 
in seiner Ganglienkette bei der Abtragung der Bauchschilder mit dem 
 Scalpell die Commissuren zu erhalten. Wäre ein durchgängiger Canal 
E da, warum sollten sie zerreissen ? Bei der Kaserne aber, die ich a N: 




fin. DAR 
” 

