256 





J. 



RAILIV 



Récolte totale. 





Rapports des récoltes totalei 







N° 2 21,7 _ 

 N° 1 "* 16,2 "~" ' 



2... .. 21,7 





N° 3 23,3 _ 

 N° 1 "* 16^2 ~~ ' 



3. ... 23,3 





N° 4 23,5 

 N°"l "° 16,2 ~ ' 







N° 5 20,3 



5... . 20,3 





N° 1 "* Tm ~ ' 



Les récoltes ont donc été un peu plus fortes dans tous les es- 

 sais avec addition de matières minérales complexes (terre cuite, 

 cendres, terre végétale), que dans les autres essais, et les rap- 

 ports des récoltes, avec et sans matières additionnelles, ont 

 varié entre 1,2 et 1,5. Mais cet excédant de récoltes ne peut-il 

 pas être attribué à l'action des substances précédemment étu- 

 diées (acide phosphorique, potasse, etc.), que renferment natu- 

 rellement ces matières minérales complexes? Une expérience 

 va lever cette objection : 



Troisième expérience (26 juin 1865). 



N° 1, Comme le n° 1 de la première expérience. 



Phosphate d'ammoniaque. ..... 0,3 Sulfate de zinc. . 0,05 



Carbonate de potasse 0,3 Sulfate de fer 0,05 



Sulfale d'ammoniaque 0,1 Acide tartrique 2,00 



Carbonate de magnésie 0,2 



N° 2. Comme le n° 1 de la première expérience. 



! Terre cuite pulvérisée. 1 gr. 



Cendres de bois 1 



Acide tartrique, 2 grammes 2 



Récoltes successives. 



29 juin. , 2 juillet. 5 juillet. 8 juillet. 



1" récolte. 2"récolte. 3*récolte. 4*récolte. 



S r - gr. S r - gr. 



N° 1 6 4,8 3,1 2,3 



+ 



N-2 8 6,8 5,3 4 



Haies 

 1,5 



Récolte totale. Rapports des récoltes totales. 



N° 1 16,2 N° 2 24,1 



N° 2.... 24.1 N° 1 " 16,2 



Le n° 2 ne contient pas les éléments déjà étudiés, acide 



