310 CJ-. BWSKTHAM. 



riété; d'examiner les différentes valeurs et les diverses combinai- 

 sons que présentent les caractères individuels dans des pays dif- 

 férents ; enfin de déterminer l'influence des conditions physiques 

 sur l'abondance ou la rareté des individus, sur la variabilité ou 

 la fixité des races secondaires, sur la permanence ou la dispa- 

 rition des irrégularités accidentelles, etc. La comparaison d'un 

 certain nombre de ces monographies, faites à divers points de 

 vue sur différents groupes de plantes, contribuerait sans aucun 

 doute à dissiper une partie de l'obscurité qui règne encore sur 

 l'histoire de la végétation. 



Jedoisajouterquel'utilité pratique d'un ouvrage, comme celui 

 où M. De Candolle a réuni des détails si nombreux et si variés, se- 

 rait certainement plus grande si l'auteur ne s'était pas borné, en 

 fait de tables, à donner celle des espèces citées. C'est une addition 

 facile à faire dans une nouvelle édition, et l'on ne saurait à cet 

 égard suivre de meilleur modèle que les tables si complètes insé- 

 rées par sir Lyell et par Darwin dans leurs principaux ouvrages. 



AprèsM. De Candolle, et indépendamment des grands ouvrages 

 de Darwin dont j'ai longuement parlé dans mes discours de 

 1863 et 1868, c'est à M. Hooker que nous devons la première 

 addition importante à l'étude de la géographie botanique. Son 

 Introduction à la Flore de Tasmanie a paru en même temps que 

 l'ouvrage de Darwin sur l'origine des espèces; mais il avait une 

 connaissance générale des observations et des idées de son ami. 

 Des principes généraux qu'il a posés dans les paragraphes 2, 3, 

 et h de son livre, ont obtenu peu à peu, je crois, l'adhésion 

 complète de la plupart des naturalistes à vues philosophiques. 

 Il pourrait seulement y avoir aujourd'hui quelque chose à 

 changer dans certaines propositions, ou plutôt suppositions, d'im- 

 portance secondaire, et M. Hooker serait le premier sans doute 

 à accepter ces changements ; car la science a fait de grands pro- 

 grès pendant les dix ans qui se sont écoulés depuis la publication 

 de son ouvrage. Je crois, par exemple, que ce qu'il dit des rap- 

 ports de la variabilité et de la fixité des espèces avec la com- 

 plexité de leur structure, avec l'étendue plus ou moins grande 

 des genres, etc., n'a pas été complètement confirmé par les 



