SYMÉTRIE DE STRUCTURE DES PLANTES. 39 
trer que les Nymphéacées, tout en ayant, en effet, deux cotylé- 
dons à l'embryon, possèdent néanmoins dans tous leurs organes 
la structure des Monocotylédones, et présentent ainsi une discor- 
danceentre les deux ordres de caractères, qui vient sinon renver- 
ser, au moins frapper d'exception les systèmes de elassification 
basés sur le nombre des feuilles séminales (4). On ne saurait donc 
admettre, sans altérer sur ce point l’histoire de la science, l'asser- 
tion actuelle de M.Trécul, qui déclare, en rappelant ce mémoire 
dans un article récent (2), avoir « donné par là le premier 
exemple de la similitude que les racines présentent à leur début 
dans les deux embranchements des végétaux phanérogames » . 
Après s'être attaché, dans un premier travail, à montrer que 
les radicelles des Dicotylédones naissent toujours en un certain 
nombre de rangées verticales à la surface du pivot, dispo- 
(1) Je cite les passages : «Si l’ensemble des caractères extérieurs n’indique pas 
toujours la structure intime des végétaux, ne devient-il pas possible que l'absence, la 
présence ou le nombre des cotylédons ne nous enseigne pas toujours la place qui 
appartient à une plante dans les familles naturelles, puisque la disposition de ces 
familles est subordonnée aux caractères les plus généraux, les plus importants, et que 
ces caractères sont puisés dans l’organisation intime? de ceux-ci dépendent, en effet, 
les mœurs des plantes, leur manière de vivre. La Guscuite n’a pas de cotylédons, el 
cependant elle est rangée à côté des Convolvulus, et non près des Champignons ou des 
Lichens, ete. Ne serait-il pas possible aussi que la seule considération du nombre 
des cotylédons séparât les unes des autres quelques plantes qui, par d’autres carac- 
tères, sembleraient devoir être rapprochées? C’est, si je ne me trompe, ce qui arrive 
pour les Nymphéacées et ce qui a causé toutes les discussions dont ces plantes out été 
l’objet. Doit-on les placer dans les Monocotylédones ou dans les Dicatylédones? Ce pro- 
blème, posé depuis trois quarts de siècle, divise encore les botanistes. » (P, 293.) 
« La structure du rhizome du Nuphar luteum est donc en tout semblable à celle des 
Monocotylédones, La coupe transversale ne présente pas de différence appréciable, La 
dissection longitudinale nous a prouvé que tous les phénomènes principaux observés 
par M. de Mirbel dans le Dattier sont reproduits par la plante qui fait Le sujet de ces 
recherches.» (P, 292.) 
« Cette analogie, déjà si manifeste deviendra plus frappante encore par l'étude des 
racines adventives, dont la structure et le mode d’accroissement sont aussi ceux des 
Monocotylédones. » (P. 293.) 
«Rien dans les racines du Nuphar ne rappelle la structure des Dicotylédones, 
Toute leur organisation est au contraire semblable à celle des racines des Monocoty- 
lédones. » (P. 304.) 
€ La germination du Nuphar luteum rapproche encore celte plante des Monocoty- 
lédones. » (P. 331.) 
(2) Trécul, Comptes rendus, t, LXVI, p. 515, mars 1869. 
