36 PH. VAN FTERGHENME. 
vasculaires, et d'y voir la preuve de la transformation de ces 
lames les unes dans les autres. 
Je ferai remarquer encore, dans le mémoire de Mirbel, une 
contradiction au sujet du mode de développement des éléments 
de la région centrale de la racine. E’auteur les regarde comme 
produits par le jeu interne de la même couche génératrice qui, 
par son jeu externe, donne la zone intérieure de lécorce. Il en 
résulte que le développement en est centrifuge. «il est de toute 
évidence, dit-1l, que la plupart de ces utricules sont sorties de 
la grande couche de cambium, les unes plus tôt, les autres plus 
tard, et que, selon leur âge plus ou moins avancé, elles se sont 
cantonnées plus près ou plus loin du centre. Au centre donc 
sont les utricules de première formation... Les autres utri- 
cules composent un tissu continu d'autant plus jeune qu'il est 
plus éloigné du centre (4). » Comment concilier cette formation 
centrifuge de l’ensemble des cellules du corps central avec 
l’épaississement centripète des vaisseaux dans les lames rayon- 
nantes qu’ils constituent? Il est vrai que Mirbel ne parle pas 
de la marche que suit l'épaississement des vaisseaux déjà dé- 
montré centripète par M. Mohl, et au sujet duquel il formule 
sa fameuse théorie des germes intra-cellulaires qu'il applique 
ensuite à l’épaississement de toutes les membranes végétales ; 
mais les figures 9 et 41 de son mémoire indiquent clairement 
que les petits vaisseaux s'épaississent avant les grands. 
Après les recherches de M. Hartig sur les cellules criblées de 
l'écorce des Dicotylédones, M. H. de Mohl (2), en même temps 
qu'il démontrait, en 1655, l'existence générale et constante 
de ces éléments dans les faisceaux de la tige des Dicotylédones 
ligneux et herbacés, a assigné la méme nature libérienne aux 
éléments des faisceaux de la tige des Monocotylédones qu'il 
avait appelés vaisseaux propres, et il à fait voir l’inexactitude 
de l’opinion des auteurs qui, comme Mirbel, voulaient y voir 
du cambium. 
{4) Mirbel, loc. cit., p. 329. 
(2) H. de Mohl, Quelques remürques sur la composition du Liber (Bot, Zeitung, 
18955, col. 873, et Ann, des sc. nat., 4° série, 1856, t. V, p. 141). 
