SYMÉTRIE DE STRUCTURE DES PLANTES. 9 
ligneuses, à l'extérieur sous le groupe libérien et de dehors en 
dedans de nouveaux éléments libériens. E se forme ainsi des 
faisceaux doubles libéro-vasculaires secondaires, qui continuent 
plus ou moins longtemps à se développer par le jeu de l'arc gé- 
nérateur qui en sépare les deux moitiés, pendant que les fais- 
ceaux simples primitifs demeurent stationnaires. Ils ne tardent 
donc pas à acquérir sur eux une prépondérance de plus en plus 
marquée. Ils refoulent sans cesse en dehors les groupes libériens 
auxquels ils sont superposés, tandis qu'au fond des rayons paren- 
chymateux qui les séparent le plus souvent se trouvent désormais 
relégués les groupes vasculaires cunéiformes, lieux ordinaires 
d'insertion des radicelles. 
Ces formations libéro-vasculaires secondaires, tantôt ne se 
développent, comme nous venons de le dire, que sur le bord 
interne des groupes libériens primitifs, en formant autant de 
faisceaux séparés par des rayons parenchymateux, parce que 
les cellules génératrices qui relient les-arcs générateurs intra- 
hibériens, en passant en dehors des faisceaux vasculaires, ne 
forment au-dessus de ceux-ci que des cellules de parenchyme ; 
mais, ailleurs, elles se produisent de la même manière sur tout le 
pourtour de celte zone génératrice sinueuse, c’est-à-dire aussi 
bien en dehors des faisceaux vasculaires primitifs qu’en dedans 
des libériens, et par suite elles forment un anneau libéro-ligneux 
secondaire continu. 
Dans tous les cas, ces productions secondaires n’altérent pas 
la symétrie du système primitif par rapport à son axe. Seule- 
ment, comme elles se développent exactement de la même ma- 
nière dans la tige et dans la racine, et qu'elles y prédominent 
de plus en plus sur les formations primaires qui présentent, 
comme nous allons le voir, des différences essentielles dans ces 
deux organes, il en résulte que, sans les détruire jamais, elles 
masquent cependant de plus en plus profondément ces différences 
initiales. De là vient l'opinion généralement admise, mais 
entièrement erronée, suivant laquelle la tige et la racine des 
Dicotylédones posséderaient la même structure anatomique, 
tandis qu'il en serait tout autrement chez les Monocoiylédones, 
