SYMÉTRIE DE STRUCTURE DES PLANTES, 295 
dans son mémoire de 4858, l’appelle cambium chez les Dicoty- 
lédones, cambiforme chez les Monocotylédones, mais qui plus 
tard, en 1868, n'hésite plus à y voir, au moins daus les Crypto- 
games vasculaires, un tissu libérien (voy. p. 53). 
C. Dans certains végétaux, et principalement lorsque ce fais- 
ceau libérien ne possède que des cellules étroites et longues 
toutes semblables, il peut être en effet assez difficile à distinguer 
dans le très-jeune âge au milieu des cellules conjonctives qui le 
relient aux lames vasculaires. Mais avec un peu d’attention et 
quelquefois en s’aidant de réactifs, on réussit toujours à le 
mettre en évidence, surtout si l’on s'adresse à des régions 
moyennement âgées. Ainsi, pour reprendre les exemples mêmes 
cités par M. Trécul, les faisceaux libériens se distinguent facile- 
ment dans le cylindre central des Nymphéacées, du Menyanthes 
trifoliata, du Richardia africana, et la limite qui les sépare des 
cellules conjonctives y est fort neîte. Je ne comprends donc pas 
qu'ils aient échappé à un observateur aussi habile, et jedois tenir 
pour erronée, au moins dans tous les cas qui me sont connus, 
l’assertion que «si la théorie les indique, l'expérience est quel- 
quefois impuissante à les distinguer ». 
Il résulte de l'examen de ces diverses objections, que je me 
vois dans la nécessité de maintenir toutes les assertions générales 
que J'ai posées dans ma communication à l’Académie, au sujet 
des caractères anatomiques fondamentaux de la racine, et dont 
les preuves se trouvent longuement exposées dans le cours de ce 
mémoire, en même temps que les modifications secondaires que 
le type général peut revêtir y sont mises en évidence. 
Je crois n'avoir laissé sans réponse décisive aucune des objec- 
tions que, sur la publication d’un résumé nécessairement trop 
succinct, M. Trécul a cru devoir adresser à cette partie de mon 
travail, en donnant pour motif de cette attaque précipitée que 
«les bases mêmes de l'anatomie comparée des plantes se trou- 
vaient par là mises en question » (p. 514). ILest de mon devoir 
d'examiner maintenant, à mon tour, quelques opinions émises 
par ce botaniste au sujet de l'insertion des radicelles sur la ra- 
