MONSTRUOSITÉ DE LA FLEUR DU VIOLIER. o21 
a eu pour adhérents, entre autres, M. Lesüboudois, Kuntbh, 
Bernhardi, 3. Gay, MM. Chatin, Godron, G. Krause, Wretschko, 
consisie à regarder cet androcée comme comprenant typique- 
ment deux verticilles staminaux, dont l’externe serait générale- 
ment réduit aux deux éiamines courtes ou latérales; l’autre, 
dont l’auteur est A.-P. de Candoille, et qui a été adoptée par 
Aug. Saint-Hilaire, Moquin-Tandon et Webb, Payer, M. A.-W. 
Eichler, M. Buchenau, n’admet dans cette même fleur qu'un 
seul verticille de quatre étamines, dont deux, l’antérieure et la 
postérieure, se montreraient habituellement dédoublées, de ma- 
mère à donner les deux paires d’étamines longues. En faveur de 
chacune de ces manières de voir, on a fait valoir différents argu- 
ments dont il me semble cependant que les plus puissants vien- 
nent à l'appui de la première. Pour soutenir la seconde, on s'est 
principalement appuyé sur les observations organogéniques. 
Payer (4) a dit: «A l'origine, ces quatre grandes (étamines) se 
» montrent sous la forme de deux mamelons superposés chacun 
» à l’un des sépales antérieur et postérieur; mais ces deux ma- 
» melons se subdivisent promptement en deux autres, en sorte 
» qu'au lieu de deux mamelons superposés aux sépales antérieur 
» et postérieur, on à deux paires de mamelons qui sont les rudi- 
» ments des deux paires d’étamines antérieures et postérieures. » 
Mais, par une circonstance qu'il est difficile de s'expliquer, 
dans son ouvrage, dont le texte est toujours sobre de détails et 
dans lequel par conséquent c’est la partie iconographique qu'il 
faut surtout étudier, la planche 4h, qui réunit 43 figures repré- 
sentant les différentes phases du développement de la fleur des 
Crucifères, ne fournit absolument aucune donnée relativement 
à ce point capital de la symétrie florale de ces plantes, ou si elle 
en donne, elles sont peut-être contraires à l’énoncé formel que 
je viens de reproduire. En effet, la seule et unique figure de cette 
planche qui se rapporte au point en question est la figure 6, 
dont le sujet est le Cheiranthus Cheiri L. Or, cette figure étant 
dessinée de profil, avec le sépale antérieur déjà beaucoup plus 
(1) Traité d'Organogénie comparée de la fleur, 1857, p. 214, 
5* série, Box. T, XIII, (Cahier n° 6.) 1 21 
