MONSTRUOSITÉ DE LA FLEUR DU VIOLIER 395 
» cées exactement au devant des pétales, mais, au contraire, 
» elles sont d'autant plus rapprochées de laligne médiane qu’elles 
» sont plus jeunes, bien que d'ordinaire cette différence ne sott 
» pas très-grande, à cause de la grande largeur de la bosse de 
» laquelle elles proviennent. » 
Je ne ferai que deux remarques au sujet de cetie description : 
la première, c’est que M. Eichler à vu, comme tous les autres 
observateurs, Payer excepté, les deux étamines latérales ou 
courtes apparaître avant les longues; la seconde, c’est que, d'a- 
près lui, les deux étamines longues d’une même paire sont d’au- 
tant plus rapprochées l’une de l’autre qu’elles sont plus jeunes ; 
or, M. Chatin avait dit formellement, au contraire (4), que «les 
» deux mamelons de chaque couple sont d'autant plus écartés 
» l’un de l’autre que la fleur est plus jeune». Mes propres obser- 
vations m'avaient donné à ce sujet, en 1846, les mêmes résul- 
tats qu'à M. Chatin, et récemment M. Wretschko est venu con- 
tredire à son tour, sur ce point, de la manière la plus formelle, 
l'assertion de M. Eichler. 
Comme on vient de le voir par l'exposé qui précède, l'auto- 
rité de Payer écartée, pour les motifs que J'ai indiqués, il ne 
resie, à ma connaissance, que celle de M. Eichler en faveur de 
la théorie qui fait dériver les deux paires d’étamines longues des 
Crucifères de la division de deux mamelonssimples qui existeraient 
d'abord à leur place; mais ce dernier appui a été vigoureuse- 
ment battu en brèche par M. Wretschko, dans un travail spécial 
sur l’organogénie florale des Crucifères (2). Aussi préeis que le 
savant dont il combat les assertions, M. Wretschko, après avoir 
décrit la naissance des quatre étamines longues des Crueifères 
sous la forme de quatre mamelons distincts et même écartés l'un 
de l'autre dès leur première apparition, ajoute : «Je conserve un 
» assez grand nombre de préparations fournies par des plantes de 
» différents genres, qui me permettent de nier d’une mamere 
(4) Bull. de la Soc. bot. de Fr., t. VIN, 1861, p. 373. 
(2) Wretschko, Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Crucifen-Blüthe (Silzungs- 
berichte d. math-wissensc. Classe d. k. Akad. d. Wissens., UVIIT, 4€ part., 1868, 
p. 211-226, avec 2 pl.). 
