50 M. -A. WEBIMEIA. 



(p. 205. Est-il, en effet, nécessaire d'établir une distinction plus 

 marquée entre les plantes susnommées qu'entre les différentes 

 variétés du C, lancifolia, chez lesquelles on constate des diver- 

 gences tout h fait comparables à celles offertes par le C. mi- 

 crantha. 



36. C. micrantha huanucensis et affinis. — Le premier est 

 la plante figurée dans les Illustrations de M. Howard, et, ainsi 

 que je l'ai déjà dit, une des principales sources des « quinquinas 

 gris » du commerce, et de ceux dits « de Huanuco » . Si l'on ne 

 considère que les feuilles et les organes de la reproduction, il ne 

 paraîtrait y avoir que des différences à peine perceptibles entre 

 cette variété et celle qui est désignée par l'épithète affinis, niais 

 les caractères physiques et chimiques de leurs écorces sont très- 

 différents et suffisent pour motiver leur séparation comme va- 

 riétés. Le quinquina -micrantha de Huanuco fournit, d'après 

 M. Howard, un produit considérable en alcaloïdes, dont la cin- 

 chonine constitue de beaucoup la plus grande partie. Dans le 

 quinquina-micrantha-affinis, au contraire, de même que dans la 

 plupart des autres quinquinas de Bolivie, c'est la quinine qui pré- 

 domine. L'arbre de Huanuco porte le nom vulgaire de CuscariUa 

 provinciana blanquilla, d'après Pœppig, auquel nous devons 

 l'observation des deux sous-variétés distinguées par la couleur 

 des fleurs. 



37. C. micrantha Reicheliana. — Désignation proposée par 

 M. Howard pour l'arbre qui fournirait, selon Pœppig, la meil- 

 leure qualité de « quinquina gris », celle nommée Case, pro- 

 vinciana negrilla par les habitants du district de Huanuco. 

 M. Howard nous apprend (I. c. sub C .micrantha, p. 2, in adnot.) 

 que cette variété se distingue botaniquement du type par la 

 forme de ses feuilles et la texture de son écorce. D'après une 

 autre observation du même auteur, il y aurait quelque lieu de 

 la considérer comme la forme macho du C. micrantha huanu- 

 censis. Peut-être serait-il plus logique, dans ce cas, de la con- 

 stituer eu sous--varîété de cette forme, qu'en variété distincte. 

 Il n'est pas impossible que l'une des variations de la couleur 



