56 bi.-a. WE»pœix. 



de C. elliptica. C'est ce qui m'a fait dire (Hist., p. 51), que le 

 C. boliviana était une des sources des Calisayas légers du com- 

 merce, quand son écorce est tout aussi précieuse que celle du 

 C. Calisaya vera, dont elle ne diffère que par quelques traits 

 physiques d'assez mince importance. Les différences que je 

 voyais alors dans l'étendue des habitat des deux variétés n'exis- 

 tant d'ailleurs plus, il y a de ce côté encore un motif de moins 

 pour les séparer. 



On sait que le nom vulgaire de morada (de mora, mûre) a été 

 donné à cette plante à cause de la couleur purpurine de toute 

 la face inférieure de la feuille. C'est surtout sur les jeunes 

 feuilles que cette coloration est apparente. Les feuilles adultes, 

 au contraire, sans perdre tout à fait cette nuance caractéris- 

 tique, l'offrent, en tout cas, à un degré bien moins marqué. 

 La distinction entre le Calisaya liera et le boliviana se fait surtout 

 avec une extrême facilité sur les jeunes plantes, développées 

 sous bois, à l'abri, par conséquent, de l'influence d'une trop 

 grande lumière, du vent, etc. Les feuilles du premier ont alors 

 la grandeur et la forme que je leur ai données dans la figure À 

 de la planche 1IÏ bis de ma Monographie, et leur couleur est d'un 

 beau vert velouté en dessous, et d'un vert pâle, ou, plus rare- 

 ment, un peu purpurine en dessous. Quelques-unes sont aussi 

 marquées de taches accidentelles d'un rouge de sang. A part 

 la couleur, qui est bien celle du C. boliviana, la figure 1 de la 

 planche du Joum. of Bot., citée plus haut, rappelle aussi, assez 

 fidèlement, ces mêmes feuilles, tandis que la figure 2, non 

 coloriée, de la même planche [Calisaya negrilla de Rada), dont 

 j'ai déjà parlé en décrivant le C. Cal. microcarpa, pourrait fort 

 bien être prise pour l'image d'une des feuilles du C. boliviana, 

 telles que je les montre dans la figure À de la planche IX de mon 

 ouvrage. Le rameau florifère que j'y ai fait figurer ne repré- 

 sente pas la plante typique, que je n'avais recueillie alors ni en 

 fleurs ni en fruits; c'est sa forme frutescente dont il sera ques- 

 tion plus loin. — La sous-variété pubescens, rapportée par moi 

 des montagnes de Coroïco, y porte le même nom que la forme gla- 

 bre, et n'en diffère que par le caractère signalé dans la diagnose. 



