NOTES SUR LES QUINQUINAS. 83 



bien formées, des feuilles de texture délicate, etc. Il n'est pas 

 improbable que ce Cinchona ne soit, celui qui produit le meilleur 

 quinquina-Carabaya, celui qui porte le nom de Zamba morada 

 (pourpre foncé), tandis que le Morada ordinaria est peut-être 

 tiré des CC. rufînervis et erylliroderma Wedd. (1). En tout cas, 

 le quinquina-Carabaya, surtout celui du district de Marcapata, 

 ressemble tellement au quinquina-Huamilies, que j'ai de la 

 peine à croire qu'il puisse y avoir une grande divergence entre 

 les arbres qui les produisent. » 



Un troisième échantillon de la collection de Lechler (n° c 2/j1 3), 

 étiqueté C. pubescens Vahl (C. cordifolia Mut. var. pubescens 

 Hayne), Schldl., est, selon M. Howard, identique avec le C. pur- 

 purea de Ruiz etPavon. 



Je dois ajouter à ces détails que, n'ayant pas à ma disposi- 

 tion les échantillons de Lechler, pour en faire la comparaison 

 avec- mon C. elliptica, j'ai envoyé un croquis de la feuille de ce 

 dernier à M. Howard, avec prière de le confronter avec eux, et 

 j'en ai reçu la réponse suivante : — « Je n'ai que peu à ajouter à 

 ce que j'ai déjà dit du C, purpurea dans mes Illustrations. J'ai 

 examiné de nouveau ce Morada fina, en regard du Zamba mo- 

 rada de Hasskaii, et de votre dessin de la feuille du C. elliptica, 

 et mon impression est, autant du moins qu'il m'est permis d'en 

 juger sur des matériaux aussi incomplets, qu'ils sont très-voisins, 

 mais non identiques. Il me semble que vous avez bien fait de 

 rapprocher le C. purpurea du C. elliptica. Je pense que les 

 formes signalées pourront être classées, soit sous l'un, soit sous 

 l'autre de ces deux types. » 



&9. C. rufînervis. — Ce Cinchona, que j'ai décrit, en premier 

 lieu, comme type dislinct, et qui a été ensuite réuni, dans ma 

 Monographie, au Ç. ovata, à titre de variété, reprend ici son 

 rang d'espèce. Quelques années après mon retour d'Amérique, 

 il a été revu et recueilli par M. Markham, dans les localités où 

 je l'avais moi-même étudié; mais rien de nouveau ne s'est 



(1) Ou, si l'on aime mieux, du C. ovata et d'autres variétés plus ou moins bien 

 connues du même type. (Voyez ce que M. Howard dit de.? deux espèces citées dims la 

 note suivante*) 



