74 H.- A. WEDDE1X. 



C. subcordata, et à laquelle Pereira et M. Howard (Exam., etc., 

 p. 27), ont attribué, dans un temps, l'origine du « quinquina 

 de Loxa cendré, B » , de Guibourt (Asluj crown bark des Anglais), 

 qui a été reconnu depuis provenir du C. macrocalyx, « con Iwjas 

 redondas » (How., Illustr.). 



63. C. Tucujensis. — Ce Cinchona habite les montagnes de 

 Merida, dans le Venezuela, et M. le docteur Karsten s'est assuré 

 qu'il était la source de l'écorce connue sous le nom de «quin- 

 quina de Maracaybo», dont il a été exporté d'assez grandes 

 quantités vers l'année 1840. C'est un arbre de 8 à 10 mètres, 

 qui se plaît sur la lisière des bois, et qui s'avance avec le 

 C. cordifolia, son proche parent, plus vers le nord qu'aucune 

 autre espèce du genre. M. Karsten paraît l'avoir regardé (Med, 

 Chin.,-p. 38)comme très-voisin du C.purpurea ; maisM. Howard 

 ne partage pas cette manière de voir, tant à cause de la grande 

 différence qui s'observe entre les écorces qu'à cause de son 

 port, qu'il a pu étudier sur un échantillon vivant dans ses serres, 

 et dont l'aspect indiquerait, selon cet observateur, une organi- 

 sation bien plus vulgaire. 



Delondre et Bouchardat ont figuré le « quinquina de Mara- 

 caybo », dans leur Quinologie (pi. 18), et lui attribuent, comme 

 rendement, 0,3 à 0,4 pour 100 de sulfate de quinine, et 1,0 

 pour 100 de sulfate de cinchonine. M. Howard dit, de son côté 

 (in Rep., p. 220), qu'il y a parfois rencontré, contre toute sup- 

 position à priori, une proportion notable de quinine. Pereira et 

 M. G. Planchon le rapportent au C. cordifolia. 



64. C. pvbescens\ah\. et C. Pelklieriana. — « 11 paraîtrait, 

 dit M. Howard dans ses Illustrations, que le C. pubescens a été 

 regardé tout d'abord comme une variété du C. purpurea, ou 

 même comme lui étant identique ; mais il est probable que Buiz 

 et Pavon ne le connaissaient qu'imparfaitement, et il est à 

 peine représenté dans l'herbier de ce dernier. » — Ces mots 

 expriment, si je ne m'abuse, aussi bien l'état actuel de nos con- 

 naissances sur la plante de Yahl que celles des botanistes qui 



(1) Voyez, au sujet de ce nom vulgaire, la note sur le C. coccinea. 



