NOTES SUR LES QUINQUINAS. l\\ 



M. Howard, tout ce que je sais de cette sorte de quin- 

 quiua-Pitayo , dont elle peut constituer une variété alma- 

 guerensis (1). 



22. *C. corymbosa. — Cet arbre s'élève souvent à plus de 

 30 mètres, et son tronc peut atteindre alors un diamètre de près 

 d'un mètre. Il a été découvert par M. Karsten, dans les forêts 

 qui revêtent les flancs des volcans de Gumbal et de Chiles, qui 

 bornent à l'ouest le plateau de Tuquerres, et il y est si abon - 

 dant, dans quelques points, qu'il y forme, pour ainsi dire, le 

 fond de la végétation. 



Les observations que M. Karsten a eu occasion de poursuivre 

 sur cette plante, et auxquelles j'ai déjà fait allusion ailleurs, 

 offrent un vif intérêt, et fournissent une nouvelle preuve des 

 rapports qui existent entre la nature du site où croissent les 

 Quinquinas et la richesse de leur écorce en alcaloïdes. Qu'il me 

 suffise de dire que la proportion de sulfate de quinine produite 

 par des écorces recueillies dans diverses parties de ces forêts, et 

 analysées par M. Karsten, a varié de à 3 1/2 pour 100; les 

 arbres qui croissent dans les parties élevées étant générale- • 

 ment les plus productifs. 



D'après M. Howard (in Report, etc., p. 220), le C. corymbosa 

 serait la source d'une sorte de quinquina dont il a été fait des 

 importations assez considérables depuis l'époque des recherches 



que les résultats, il y a quelques années, son contenu, en alcaloïdes, serait: quinine, 

 1,98; quinidine, 0,71; cinchoninc, 1,71. 



(1) Voici, comme on voit, une variété établie sur des caractères tirés de l'écorce, 

 et l'on a pu remarquer que plusieurs autres membres des séries que renferme mon 

 tableau ont une origine semblable. Il n'y a rien là qui doive étonner. Quand on songe, 

 en effet, au rôle considérable de l'écorce dans le développement de la plante, pendant 

 les diverses phases de son existence; quand on a vu les nombreuses formes qu'elle est 

 susceptible de revêtir; quand, enfin, on prend en considération l'attention toute parti- 

 culière donnée à cette partie par les quinologistes, on comprend qu'il y ait d'aussi 

 bonnes raisons pour fonder des distinctions de rang sur son examen, que sur celui des 

 feuilles ou de tout autre organe ; bien mieux encore, quand on est habitué avoir 

 les caractères physionomiques et organiques appuyés par des différences correspon- 

 dantes dans la constitution chimique. De nombreux précédents rendent, du reste, ces 

 remarques presque superflues. Il suffirait de rappeler l'exemple de YUlmus suberosi 

 Ehib., qui n'a été constitué en variété distincte de VU. campestris qu'en raison du 

 caractère particulier présenté par la partie en question. 



