NOTES SUR LES QUINQUINAS, 



Par H. 1I.-A. WEDDEIX. 



{Suite.) 



III. — Notes spéciales (1). 



1. C. officinalis. — Il est bien reconnu aujourd'hui que 

 Linné a désigné successivement plusieurs plantes très-diffé- 

 rentes sous ce même nom (voy. Wedd., Hist., pp. !\0 et 41). 

 L'adoption de l'épithète pour l'une d'elles est néanmoins par- 

 faitement conforme à la règle. 



Telle que l'espèce se trouve constituée sur mon tableau, elle 

 correspond au C. Condaminea vera de ma Monographie, en en 

 retranchant le synonyme C. slupea Pav., que je lui avais rap- 

 porté d'après Lambert (Illustr. gen. Cinch., p. 2), mais à tort. 



M. G. Planchon, quia pu étudier la belle série d'échantillons 

 de Cinchona de l'herbier Boissier, propose un autre arrange- 

 ment des formes rapportées à ce type, et j'avoue que tout 

 d'abord je me suis senti assez disposé à l'adopter. Si j'ai 

 donné la préférence à celui de M. Howard, c'est qu'il m'a paru 

 offrir des avantages pratiques qui compensent les quelques 

 défauts qu'on pourrait lui reprocher. Voici, du reste, ce que 

 M. Planchon dit à ce sujet (Quinq,, p. 80) : — «Les premières 

 formes (Uritusinga, violacea, obtusifolia, Pallon) appartiennent 

 toutes au Cinch. Condaminea vera Wedd. Les formes Casc.colo- 

 rada et amarilla du Chahuarguera Pav., le Cinch. crispa Ta- 

 falla, tel qu'il est figuré par Howard, se rapportent au même 

 type; tandis que le C. Chahuarguera vrai et la forme du 

 C. crispa, telle qu'elle existe dans l'herbier Boissier, et qu'elle 

 est figurée dans l'ouvrage de Berg et Schinidt, rentrent, avec 



(1) Ces noies répondent aux renvois du Tableau des Espèces, Sous-Espèees, elc, du 

 genre Cinchona, donné dans le volume précédent (p. 367). 



