98 j, 



observations de M. Micheli clans une meilleure saison, car sou 



travail a été fait en hiver (1). 



Dans son Nouveau Traité de botanique, M. Sachs admet 

 (p. 568), comme une hypothèse extrêmement vraisemblable, 

 que les déplacements des grains de chlorophylle observés par 

 M. Famintzin et par moi résultent de mouvements du proto- 

 plasma incolore causés par le changement de la lumière. Les 

 grains de chlorophylle seraient ainsi entraînés passivement. En 

 réalité, M. Frank a observé ces changements de position, même 

 sur des grains de chlorophylle étiolés et de simples granules 

 protoplasmiques (Ï2). 



Reste à savoir, néanmoins, si les grains verts sont bien en 

 réalité entraînés passivement. M. Nsegeli, du moins, attribue, 

 comme on sait, aux granules une influence active sur les mou- 

 vements du protoplasma (o). 



J'espère reprendre de nouvelles observations sur ce sujet dans 

 quelques mois, au réveil de la végétation. 



Je veux, en terminant, résumer brièvement les résultats prin- 

 cipaux des recherches précédentes. 



1° Dans les parties vertes de divers Phanérogames, les grains 

 de chlorophylle changent de position sous l'action de la lumière. 



2° L'intensité de la lumière a sur la répartition de la chloro- 

 phylle une grande influence. 



3° À la lumière diffuse du jour, les grains de chlorophylle 

 couvrent les parois parallèles à la surface de l'organe ; à la 

 lumière directe du soleil, ils se portent rapidement sur les parois 

 latérales. 



la contraction des grains de chlorophylle à la lumière du soleil, telle que l'admet 

 M. Micheli : c'est la contraction des bandes de chlorophylle dépourvues de fécule que 

 M. Famintzin a observée dans le Spirogyra orthospiraNasg. (Famintzin, Pringsheim's 

 Jdhrbùcher, t. VI, p. 38, et Ann. se. nat., 1. c.) Cette contraction se produisait à 

 l'obscurité; elle n'avait pas lieu a la lumière bleue. 



(1) Micheli, loc. cit., p. 10 : « ayant l'ait ce travail entièrement en hiver ». 



(2) Voyez Berichte ùber die Verhandlungen der botanischen Section der 42 s * e " Vei- 

 sammlung deutscher naturforscher und Aerzte in Dresden (Flora, n° 31, p. 492, et 

 Bot. Zeiï., 1868, n° 48, p. 828). 



(3) Nageii, Schwendener das Mickroskop,i867, p. 396 et suiv. 



