124 PH. VAN TIEGHEM. 



ment distincts, ne se fait donc pas si intimement que l'anatomie 

 ne puisse y retrouver les deux parties constitutives ; s'il y en 

 avait trois, les choses se passeraient autrement, et le troisième 

 aussi se laisserait voir. Enfin, comme je l'ai dit plus haut, les 

 sections longitudinales de la fleur femelle m'ont toujours permis 

 de suivre le parenchyme central depuis le sommet du stigmate 

 bilobé jusqu'entre les sacs embryonnaires, et de voir que les 

 cellules y conservent la même forme, la même dimension, la 

 même structure, la même disposition en séries verticales conti- 

 nues. On peut suivre la même file verticale de cellules depuis le 

 stigmate jusqu'entre les sacs embryonnaires, ce qui, évidem- 

 ment, n'aurait pas lieu si dans l'intervalle on passait d'un organe 

 à un autre. Donc, aucune limite, aucune distinction dans ce 

 parenchyme central ni de haut en bas, ni latéralement. 



Un autre argument encore. Un pareil ovule si puissamment 

 développé, aurait certainement, comme tous les gros ovules, 

 tout réduit qu'on le suppose au nucelle, un système vasculaire 

 propre, prolongement de celui de l'axe au-dessus de l'insertion 

 des carpelles ; or, aucune branche vasculaire ne se rend à ce 

 prétendu ovule orthotrope. 



Je crois donc erronée l'opinion qui, en dehors des faits, paraît 

 avoir été suggérée à M. Hofmeister par le désir bien légitime 

 de faire disparaître l'étrangeté de structure de la fleur du Gui ; 

 mais je remarque que cette simplification toute théorique n'est 

 qu'illusoire, car, pour supprimer une singularité remarquable, 

 elle introduit dans la question trois difficultés nouvelles en 

 admettant l'existence d'ovules : 1° de nature axile ; 2° entière- 

 ment et de tout temps soudés aux carpelles qui les enveloppent ; 

 3° contenant plusieurs sacs embryonnaires dans le même nucelle : 

 toutes circonstances que le Gui serait seul à présenter dans le 

 règne végétal. 



C'est donc, en définitive, l'opinion ancienne de MM. Griffith 

 et Decaisne, convenablement complétée et modifiée, que les 

 observations organogéniques et anatomiques contenues dans ce 

 travail me conduisent à adopter pour expliquer la structure 

 remarquable de la fleur femelle du Gui. 



