SUR LA COPULATION DES ZOOSPORES. 193 



Où cet acte sexuel supposé devait-il être cherché de préfé- 

 rence? C'est ce que m'a paru suffisamment indiquer, ainsi que 

 j'en ai déjà fait la remarque dans de précédentes notes algo- 

 logiques, l'existence positivement démontrée de deux sortes 

 de zoospores dans la même plante; aussi me suis-je appliqué 

 de nouveau à l'élude minutieuse des circonstances qui entourent 

 la naissance et la germination des microgom'clies, et n'ai-je 

 négligé aucune occasion de m'éclairer sur ce sujet. 



Or, c'est chez une petite plante de la famille des Volvocinées 

 que j'ai d'abord rencontré l'acte fécondateur cherché, et je l'y 

 ai vu tel, qu'il offre un nouveau point de départ pour la recherche 

 du phénomène sexuel chez les Zoosporées uniquement pourvues 

 de zoospores ; l'intérêt physiologique qui s'y attache en outre ne 

 gît pas seulement en ce qu'il est un mode nouveau de féconda- 

 tion, il tient surtout à ce que ce mode particulier est comme un 

 degré intermédiaire entre les formes déjà connues des phéno- 

 mènes fécondateurs, et qu'il montre les divers produits sexuels 

 comme une série de modifications du même type qui passeraient 

 les unes dans les autres. 



Ce mode particulier de génération chez les Zoosporées est 

 un phénomène que je qualifie de copulation (Paarung) des 

 zoospores, et la différence la plus essentielle qu'il offre avec les 

 autres modes de génération consiste dans la présence d'oospores 

 agiles, ou mieux de gonosphères douées de mouvement (beweg- 

 liche Befruchtungskugeln) qui, par leurs caractères extérieurs, 

 ressemblent absolument à des zoospores. 



La plante qui fait le sujet des recherches que je veux faire 

 connaître ici, est une des Volvocinées les plus répandues, mais 

 elle a été maintes fois confondue avec une autre Yolvocinée qui 

 en est voisine. De plus, les différentes manières d'être des deux 

 plantules ont été décrites inconsidérément comme autant de 

 genres différents sous les noms de Pandorina, d'Eudorina, de 

 Botryocystis, de Spondylomorum ou de Synaphia; les diagnoses 

 qu'on en a données sont peu correctes, et les auteurs ne s'accor- 

 dent point pour les classer ici ou là, De là est résultée, pour la 

 nomenclature des productions dont je parle, une confusion à peu 



5° série. Bot. T. XII (Cahier n° ti). 1 13 



