262 A. TRÉCUJL. 



nombre qui coïncide avec celui de la tige désignée par Didymo- 

 chlœna dans la figure 2 de la planche À de M. de Sternberg, qui 

 présente quinze faisceaux, dont un double. 



Puisque les tiges dont il s'agit appartiennent à une Cyathéacée, 

 il est légitime, de concevoir des doutes à l'égard de l'opinion qui 

 veut que le Didymochlœna soit arborescent. Il y a deux sortes 

 d'arguments contre cette opinion : 1° ceux que fournit la plante 

 cultivée dans nos serres, qui est toujours à basse tige, et dont 

 les caractères anatomiques diffèrent essentiellement de ceux qui 

 ont été donnés par M. Mohl ; 2° les témoignages de Plumier, de 

 Desvaux et de Presl. 



Si M. Gaudichaud, qui a récolté la plante, avait eu affaire à 

 une Fougère arborescente, il l'eût certainement exprimé. Il n'a 

 rien dit à cet égard. D'un autre côté. Desvaux, dans le Magazin 

 der Geselischaft nalurforschender Freunde zu Berlin, 1811, 

 5° année, p. 503, a fait suivre sa description du signe par 

 lequel les botanistes représentent d'ordinaire les plantes simple- 

 ment vivaces^;. Poiret, qui, dans le supplément à Y Encyclopédie , 

 t. II, p. 515, en a fait un Asplenium mmosum, y ajoute le môme 

 signe If. Enfin, Plumier, que j'ai nommé tout à l'heure, a laissé 

 dans son Traité des Fougères d'Amérique, pi. LVI, sous la dési- 

 gnation de Lonchitis ramosa, caidiculis sen costis squamosis, une 

 figure de la môme plante trouvée à Saint-Domingue. Il donne 

 une description précise de son port, puisqu'il dit que des cosles 

 ou caulicules (ce sont les frondes) longues de six pieds sortent 

 <l'une racine grosse comme le bras et chargée de restes de costes 

 pourries. Cette expression racine chargée de costes ou pétioles 

 morts ne laisse subsister aucun doute. À Saint-Domingue, le 

 Didymochlœna sinuosa n'est pas arborescent, il est rhizomateux, 

 il est vivace comme la plante des Indes orientales décrite par Poi- 

 re! et par Desvaux, comme celle qui vit dans nos serres. J'ajou- 

 terai encore ici l'avis de Presl, qui, dans ses Deliciœ pragenses, 

 1822, p. 176, la nomme Aspidium eultratum, d'après un spéci- 

 men du Brésil ; il en fait une plante vivace, comme les derniers 

 botanistes que je viens de citer. 



La tige quej'ai eue à ma disposition était de même recouverte 



