274 A. TRÉ><$CL. 



chit en dehors, en produisant vers chaque extrémité de l'arc 

 inférieur un lobe dirigé obliquement de bas en haut, et de 

 dedans en dehors, en sens inverse du précédent. 



A son origine, ce lobe, peu saillant, ne porte de faisceaux que 

 sur son côté postérieur, et contribue ainsi à l'extension de l'arc; 

 mais, à mesure qu'il croît en hauteur, des faisceaux apparaissent 

 sur le bord antérieur, dont ils semblent contourner le sommet, 

 et donnent lieu à une série rentrante. 



On voit par là que les deux séries rentrantes des extrémités de 

 l'arc supérieur de la cicatrice, étant formées par des lobes ren- 

 trants, et les deux séries rentrantes de l'arc inférieur par des 

 lobes sortants, ces deux ordres de séries ne sont point superpo- 

 sés près de l'insertion des faisceaux, comme ils le sont dans la 

 cicatrice. Ce n'est qu'en montant vers le pétiole que leur super- 

 position s'effectue. Par conséquent, malgré le rapprochement 

 de leurs extrémités, les séries inférieures et les supérieures 

 n'en appartiennent pas moins à des groupes de faisceaux 

 très-distincts. 



En ce qui regarde l'insertion des faisceaux pétiolaires, 

 M. Mettenius, au mémoire duquel je renvoie [Abh. d. math, 

 phys. Cl. d. kœn. sœchs. Gesells. d. Wiss., Leipzig, 1864, t. VI, 

 p. 525 et suiv.), avait déjà fait quelques additions importantes 

 au travail de M. Mohl ; mais il est des faits d'un haut intérêt pour 

 la théorie qui sont restés inaperçus de mes prédécesseurs. Tels 

 sont les suivants entre autres. 



Ils n'ont pas vu, par exemple, qu'outre les séries rentrantes 

 des faisceaux aux extrémités des arcs désignés, il en est deux 

 autres qui ont pour siège ou point de départ le milieu de l'arc 

 supérieur, et que c'est à elles que doivent être rapportés les fais- 

 ceaux enfermés dans cet arc supérieur. Cela est frappant au 

 premier coup d'œil pour une partie de ces faisceaux, surtout 

 dans certaines plantes; pour les autres je donnerai une explica- 

 tion qui aura pour elle au moins la vraisemblance. 



Les exemples que je citerai démontreront, contre l'opinion 

 de M. Mohl et de M. Mettenius, que les faisceaux centraux 



