o'IÛ PH. VAN TIGGHEM. 



sec ; ils peuvent d'ailleurs y séjourner longtemps, sans perdre 

 la faculté de développer un tube quand on les placera dans les 

 conditions favorables. 



Voyons maintenant comment les choses se passent, quand on 

 soumet le pollen à l'influence de l'eau. 



Il faut d'abord débarrasser. la question d'une erreur généra- 

 lement accréditée depuis les observations de Bernard de Jussieu 

 (1739) et de Needham (17/i3). Le grain de pollen crève dans 

 l'eau, dit-on, et c'est même par cette action destructive de l'eau 

 que l'on explique la coulure des fruits sous l'influence des pluies 

 prolongées. Or, s'il est vrai qu'un certain nombre de grains de 

 pollen éclatent dans l'eau, ce dont nous chercherons les causes 

 dans notre mémoire, il s'en faut de beaucoup que ce soit là un 

 fait général. Les grains de pollen d'un très-grand nombre de 

 plantes, et notamment de celles qui sont citées plus haut, loin 

 de faire explosion dans l'eau pure, y produisent au contraire 

 des tubes extrêmement longs aux conditions que nous allons 

 déterminer (1). 



Sous l'eau privée d'air, et malgré une température favorable, 

 le pollen de ces plantes se gonfle d'abord, puis il se conserve 

 indéfiniment inaltéré. 



Même résultat négatif, si l'on soumet le pollen dans l'eau 

 aérée à une température voisine de degré. 



Ainsi donc, deux quelconques de ces trois conditions sans la 

 troisième, l'air et la chaleur sans eau, l'eau et la chaleur sans 

 oxygène, l'eau et l'air sans chaleur, sont impuissantes à provo- 

 quer la formation du tube pollinique. 



Réunissons-les, au contraire, toutes les trois autour de la 

 cellule, c'est-à-dire plaçons le pollen dans de l'eau aérée, 

 à une température favorable qui dépendra de la nature de la 

 plante, mais qui pourra être en général de 15 à 25 degrés. Nous 



(1) Il y a même des grains, ceux du Ricin, par exemple, qui n'éclatent pas dans 

 l'eau pure, et qui crèvent, au moins en grand nombre, dans une solution épaisse de 

 gomme arabique. Ce fait montre que l'explication ordinaire de la rupture, basée sur 

 l'irruption violente du liquide externe due à sa faible densité relative, ne s'applique 

 pas à tous les cas. 



