336 1»H. VAH TIKGHEM. 



M. Cave a cru pouvoir poser eu principe général, que l'épaissis- 

 sement des feuilles s'opère par le parenchyme situé en dedans 

 des faisceaux, c'est-à-dire du côté de leur face trachéenne, 

 tandis que l'épaississement des axes a lieu par le parenchyme 

 extérieur aux faisceaux, c'est-à-dire en regard de leur face 

 libérienne. Appliquant plus tard ce critérium au placenta des 

 Primulacées (1), l'auteur constate que le parenchyme de la 

 colonne se développe par sa périphérie, c'est-à-dire en dehors 

 de la zone des faisceaux, et il en déduit que cette colonne est un 

 axe. Mais il est aisé de voir, par l'étude anatomique qui précède, 

 que c'est précisément la conclusion contraire qui découle de 

 l'observation de M. Cave. Nous savons, en effet, que la périphé- 

 rie de la colonne correspond, non pas comme dans les axes au 

 côté libérien des faisceaux, mais bien à leur face trachéenne. 

 L'épaississement de la colonne placentaire s'opère donc, d'après 

 l'observation de M. Cave, parle parenchyme situé en regard du 

 côté trachéen de ses faisceaux, c'est-à-dire précisément comme 

 il convient à un organe de nature appendiculaire. 



Notre troisième remarque sera empruntée à des observations 

 encore inédites, que M. Decaisne a bien voulu me communiquer. 

 M. Decaisne a observé un plant de Primula veris affecté de vires- 

 cence florale. Les feuilles externes du bourgeon floral y sont 

 stériles, mais les plus internes, indépendantes les unes des autres, 

 se trouvent repliées en cornet, se terminent par un style allongé 

 et forment autant de carpelles imparfaitement clos et libres. Ces 

 carpelles portent sur chacun de leurs bords rapprochés quelques 

 ovules plus ou moins bien conformés. On doit conclure de ce 

 fait que les ovules des Primulacées ne sont autre chose que des 

 lobes latéraux transformés des feuilles carpellaires, et qu'ils ont 

 par conséquent la même nature morphologique que dans toutes 

 les autres Phanérogames. 



On ne manquera pas cependant d'opposer à l'observation de 

 M. Decaisne un fait tératologique d'un autre ordre, je veux dire 

 le cas remarquable où la colonne placentaire, revêtue ou non 



(1) Comptes rendus, 1870, l. LXX, p. 523. 



