35& i«. iv. P. s 



cellules prenaient, comme d'ordinaire, une teinte jaune bru- 

 nâtre. Les premières contenaient aussi encore de l'humidité, et 

 se distinguaient sur une coupe fraîche, même à l'œil nu, comme 

 une couche différemment colorée. 



IL — Mode de naissance et de multiplication des cellules du liège. 



La manière dont les cellules du liège prennent naissance est 

 demeurée longtemps inconnue, et ce n'est que dans les derniers 

 temps qu'elle a été éclaircie. Il est vrai qu'elle n'est pas toujours 

 facile à observer. 



M. de Mohl n'a pas traité ce point dans son travail classique ; 

 il s'est borné à l'étude de plantes dans lesquelles la première 

 apparition du liège avait déjà eu lieu. M. Hanstein ne s'est éga- 

 lement occupé que du développement et des modifications ulté- 

 rieures des couches subéreuses, bien que, en quelques endroits 

 de son mémoire, il parle de la multiplication cellulaire qui donne 

 naissance aux cellules du liège, et lui assigne pour siège la ran- 

 gée de cellules située sous l'épidémie. M. Schleiden, qui a exa- 

 miné la question de l'origine des cellules, déclare ne pas être 

 parvenu à l'élucider complètement. Il met cette origine en con- 

 nexion avec l'accumulation supposée d'une masse mucilagineuse 

 jaunâtre dans les cellules épidermiques, laquelle finirait par faire 

 éclater les parois latérales de ces cellules, en soulevant les parois 

 supérieures réunies sous forme de membrane continue. En même 

 temps, des cellules subéreuses prendraient naissance dans cette 

 matière. Ces vues ne seront probablement plus défendues par 

 personne. Une idée plus exacte du phénomène a été donnée par 

 M. de Mohl, dans une figure représentant la formation du liège 

 chez le Cereus peruvianus (Vegetab. Zelle, p, 58). M. Schacht 

 a décrit cette formation chez deux autres Cactées (Die Pflan- 

 zenzelle, p. 239, Anal. u. Phys. der Gew., î, p. 287) ; elle aurait 

 lieu, d'après lui, dans les cellules de l'épidémie. 



Mais le sujet a été étudié pour la première fois d'une manière 

 exacte et approfondie par M. Sanio, en 1859 (Pringsheim's 

 Jahrb. f. wiss. Bot., If, livr. I, p. 38-108). Selon cet observa- 



