Eigene Untersuchungen: Entwick]. d. Eileiters. 181 
verdickt ist, beginnt das letztere nach innen in die Tubenfalte hinein 
sich einzustülpen (fig. 2 Tb. und fig. 6 und 7); diese Einstülpung kommt 
auf den nächsten Schnitten (fig. 3 rechterseits) tiefer in die Tubenfalten 
und schnürt sich endlich als Kanal von dem äussern, verdickten Epithel 
ab; fig. 8 taf. VI lässt die Tubenfalte erkennen, deren verdicktes Epithel 
durch einen kurzen Gang mit dem Querschnitt eines Längskanaies in 
Verbindung steht, selbst aber nach hinten abgeschlossen ist; der Längs- 
kanal reicht noch einige ‚Querschnitte von !/ao mm. Dieke weiter nach 
hinten und geht dann in einen soliden Zellstrang, dessen Zellen radien- 
artig angeordnet sind, über (cf. fig. 9 Tb.); es ist ganz sicher, dass 
hinter der Einstülpung eine Verbindung des Peritonalepithels mit dem 
Kanal oder dem Zellstrange nicht stattfindet, stets sind beide scharf 
von einander getrennt. Auch der Zellenstrang ist in diesem Stadium 
nur auf einigen Schritten zu verfolgen, und endet dann; in der Tuben- 
falte, die hinter dem Ende des Zellstranges ihre grösste Höhe stets er- 
reicht (fig. 10), liegt dann wieder das gewöhnliche Bindegewebe, welches 
sowohl den Wolff’schen Gang, als. auch die Kanälchen der Segmental- 
organe umgibt. Auf das Ende des Tubenzellstranges habe ich mein 
besonderes Augenmerk gerichtet, um hier die Waldeyer’sche Ansicht von 
der Tubenentstehuug bestätigt zu finden oder nicht, ich sah nie eine 
Verbindung zwischen Peritonealepithel und der wachsenden Tube, wie 
sie Waldeyer!) beim Hühnchen gesehen hahen will; mitunter bekommt 
man allerdings solche Bilder, erstens bei Schrägschnitten und dann bei 
‘ Embryonen oder an solchen Stellen derselben, die mit der Pincette ge- 
quetscht worden sind, es legt sich dann das Epithel der Tubenfalte so 
dicht an das Epithel der Urnierenfalte an, dass man ganz ähnliche 
Bilder bekommt, wie sie Waldeyer zeichnet, die ich also nicht läugne; 
nur halte ich sie für Kunstprodukte, es ist mir auch nie gelungen, das 
hinterste Ende der entstehenden Tube da zu sehen, wo es nach der 
Waldeyer’schen Ansicht liegen müsste, ich sehe es stets in der Tuben- 
falte gelegen; nicht an dem Winkel, den die Tubenfalte mit der Ur- 
nierenobemMäche bildet. 
Diese Entwicklung habe ich an Blindschleichenembryonen von 14 
bis 16 mm. Länge, vom Scheitel bis zum After gemessen, verfolgt; als 
die jüngsten Stadien bekam ich beim Construiren der Schemata für die 
Tuben-Entwicklung, wie ich zwei derselben in fig. 11 und 12 taf. VI 
publieire, Bilder, welche die Tube in ihrem ersten Anfang darstellen 
1) Eierstock und Ei. taf. V. Abbild. 50. 
