Eigene Untersuchungen: Urogenitalsyst. v. Phyllodact. 189 
es thut mir leid, auch jetzt wieder berichtigend und ergänzend auftreten 
zu müssen. i 
Vom Oviduct sagt Wiedersheim, dass er „auswärts vom dem Ovarium“ 
— besser wohl lateral vom Ovarium — liege und wie ein Vorhang den 
Eierstock überlagere; mit seiner Figur 13 tab. XIX. stimmt dies schon 
nicht ganz überein; der Anfang des Eileiters liegt dort nur, auf einer 
Seite — der rechten — so, dass er das medial gelagerte Ovarium wie 
ein Vorhang deckt; links ist dasselbe Stück lateral auf dem Uterus- 
Abschnitt des Eileiters gezeichnet, also nach der entgegengesetzten 
Seite hinaus, wie es übrigens das normale Verhalten darstellt. Drei 
weibliche Exemplare habe ich untersucht und bei allen gesehen, dass 
wie bei anderen Reptilien der Trichter nach der lateralen Körperwand 
zu gerichtet ist; die Spalte misst im kontrahirten Zustande nur 2 mm.; 
ihr Rand ist wenig eingekerbt. Der Trichter liegt an dem lateralen 
Rande einer Bauchfellfalte, welche vorn an den Rippen beginnt und 
nach hinten allmählig breiter wird. Auf fig. 13 von Wiedersheim ist 
der Trichter gar nicht zu erkennen, er soll dem Text und der Tafel- 
erklärung nach bei F liegen, in welchem zipfelartigen Theil ich jedoch 
Nichts als eine Bauchfellfalte erkennen kann; erst zwischen den Buch- 
staben Z. und S. käme nach meinen Präparaten der Trichter. An 
diesen schliesst sich wie beim Gecko ein platter, etwas gefalteter Kanal 
an, der „wie eine vielfach gefaltete Fahne in der Längsaxe des Körpers 
herunterhängen“ soll, wofür ich aber in meinen Präparaten keinen An- 
halt finden kann. Dieser Theil soll in doppelter Weise fixirt sein: 
erstens besteht nach Wiedersheim „eine innige Verwachsung fast mit 
der ganzen medialen Seite des Uterus und zweitens geht ein starker, 
glatte Muskelfasern enthaltender Strang vom „obern“ (vordern) Ende 
des Uterus zu diesem Theil. Das letztere ist richtig, es ist dies der 
laterale Rand der Bauchfellfalte, in welcher der Eileiter liegt und die 
wie bei den andern Reptilien einen sehr langgestreckten Zug glatter 
Muskelfasern enthält. Das erstere jedoch, die innige Verwachsung mit 
dem DUterus, die es bedingt, dass das Lumen dieses Theiles „unter 
scharfer Knickung‘“ in den Uterus übergeht, macht es mir zur Ge- 
wissheit, dass das Präparat, welches Wiedersheim vorlag, ein pathologi- 
sches war, zu welcher Ansicht ich bereits oben bei der einseitigen 
Funktion des Ovariums gekommen bin, und worin ich noch durch Fol- 
gendes. bestärkt werde: In den von mir untersuchten drei Fällen sehe 
ich nämlich bei einem genau so wie bei den anderen, dass der platte 
Kanal des Eileiters sich ohne jede Knickung in den physiologischen 
