und seine Beziehungen zu dem der andern Wirbelthiere. 209 
Gang — es gilt dies vom Hühnchen — in der ersten Zeit die Gestalt 
eines Trichters, der nach „oben“ (vorn) rinnenförmig ausmündet, nach 
„unten“ (hinten) mit solider Spitze „vorwärts“ dringt. Eine Betheili- 
gung der Peritonealverdickung auf der Tubenfalte, die Gasser mit Vor- 
liebe Keimepithel nennt, an der Bildung des Eileiters konnte nicht er- 
kannt werden; die Verdiekung schwindet, indem „nur die oberste Zellen- 
lage desselben den Charakter des Epithels behält; was aus den darunter 
liegenden Schichten desselben wird, ist noch nicht genügend eruirt“; 
ich habe schon oben meine Ansicht darüber ausgesprochen und kann 
nicht glauben, dass von Zellen, die morphologisch ganz gleichwerthig 
sind, die aus demselben Substrat, an derselben Stelle entstehen, die einen 
Peritonealzellen, die andern etwas anders werden, wenn sie nicht zu 
Grunde gehen oder weitere Umbildungen, wie z. B. die Ureier erfahren. 
Zwischen diese beiden Arbeiten fallen die Untersuchungen Wal- 
deyer’s!), die, wie bekannt, die Tube als aus einer Rinne entstanden er- 
klären, die sich auf dem Wolff’schen Körper bildet; ich hatte schon 
früher Gelegenheit, die Vermuthung auszusprechen, dass die Waldeyer'- 
schen Bilder in diesem Punkte sich irrthümlich erwiesen, indem ein 
künstliches oder vielleicht auch natürliches Aneinanderlegen der Tuben- 
falte und des Wolff’schen Körpers leicht solche Bilder vortäuschen kann, 
während in Wirklichkeit in der Tubenfalte selbst das hintere Ende der 
wachsenden Tube gelegen ist. Auch Sernoff?) bestätigt die Bornhaupt’sche 
Ansicht über die Entwicklung der Tube als eine einfache Einstülpung 
der Pleuroperitonealhöhle, die nach rückwärts (hinten) in das Mittelblatt 
zwischen Wolff’schen Gang und Keimepithel auswächst; er hält aus- 
drücklich Waldeyer’s Ansicht für unrichtig. Dann kommen noch Foster 
und Balfour®), die sich wiederum in kurzen Worten ohne Beweise an 
Waldeyer anschliessen, übrigens zugeben, dass die Meinungsverschieden- 
heit im Vergleich zu dem Gesichtspunkt nicht von grosser Bedeutung 
sei, dass der Müller’ sche Gang vom Keimepithel der Pleuroperitoneal- 
höhle abstamme. Auch sagen Foster und Balfour, dass am Hinterende 
des Embryo, wo das Keimepithel mangelt, die ursprüngliche Grube 
(Rinne als Anlage der Tube) zu einer anfangs soliden, dann hohlen Ein- 
stülpung, die durch das Mittelblatt hindurch dringt und nach hinten 
1) Eierstock und Ei. Leipzig 1870. 
?) Centralblatt für medizin. Wiss. 27. Juni 1874. 
 ?) Grundzüge der Entwicklungsgeschichte der Thiere. Deutsche Ausg. Leipz. 
1876. p. 161. 
Arbeiten a. d. zool.-zoot. Inst, Würzb, Bd. IV. 14 
