Nucleolen und Centrosomen. 111 
angewandt, einschliesslich der von ZIMMERMANN benutzten Lósungen. 
Die Beobachtungen wurden vornehmlich mit einem vortrefflichen ZEISS'- 
schen achromatischen System von !/, angestellt, welches, wie der 
Vergleich zeigte, für diese Untersuchung den Apochromaten in keiner 
Weise nachstand. j 
Ein Vergleich der Figuren auf der beigegebenen Tafel VI liefert 
den Beweis, dass Nucleolarsubstanz nicht in allen Füllen im Cytoplasma 
während der Karyokinese zu sehen ist. In der That ist dies für ge- 
wöhnlich nicht der Fall. Diese Figuren sind hauptsächlich in einer 
anderen Absicht gewählt worden und zeigen alle in den abgebildeten 
Zellen erkennbaren Structuren oder Körper. Sie sind für meine Prä- 
parate typisch. Wenn ZIMMERMANN’s Figuren für seine Präparate 
gleichfalls typisch sind, so muss es sich fragen, ob es sich sicht in 
manchen Fällen um künstliche Producte handelt, welche vielleicht einer 
unvollständigen Fixirung zuzuschreiben sind. Wenigstens habe ich mit 
der MERKEL'schen Flüssigkeit, die er hauptsächlich benutzt‘), viel 
schlechtere Fixirung erlangt, als mit Alkohol oder Sublimat- Alkohol. 
Wenn wir die Thatsache einräumen, dass Nucleolarsubstanz jeden- 
falls im Oytoplasma vorkommt und aus dem Kerne ausgestossen werden 
kann, oder, wie ZIMMERMANN?) schreibt, dass die hecbaekisten Körper 
„wirklich als die ausgewanderten Nucleolen oder deren Zerfallsproducte 
aufzufassen sind“, so bleibt noch die Frage nach der Bedeutung dieser 
Thatsache bestehen. Die Antwort ist vollständig von der Natur des 
Nucleolus abhängig. Ueber dieselbe findet man in der Litteratur zwei 
entgegengesetzte Meinungen. Einige Autoren, unter diesen ZIMMER- 
MANN?) und ZACHARIAS*), betrachten den Nucleolus als besonderes 
Organ des Kernes, gleich den Chromosomen. Dagegen fassen STRAS- 
BURGER"), GUIGNARD und andere die Nucleolarsubstanz „als einen 
Reservestoff des Zellkerns — —, als eine momentan ausser Action 
gesetzte Substanz“ auf. Es ist längst bekannt, dass die Nucleolen von 
Kernen aus demselben Gewebe oder von demselben Kerne zu ver- 
schiedenen Zeiten in Form, Grösse und Zahl äusserst veränderlich sind. 
Bei den stärksten Vergrösserungen zeigen sie keine Spur von Structur, 
das gelegentliche Vorhandensein der sogenannten Vacuolen ausgenommen. 
Ihre Theilung und Verschmelzung finden scheinbar ganz unter dem 
Einfluss äusserer Kräfte statt; sie zeigen weder die bestimmten und con- 
stanten Charaktere, noch die selbstständige Thätigkeit, welche lebenden 
Organen zukommen. Ihre ganze Geschichte, soweit wir sie kennen, 
rechtfertigt nur die Ansicht, dass sie passive Substanzmassen seien, 
. p. 4. 
| D. 29. 
. und Morph. und Physiol. der Pflanzenzelle, p. 30, 1887. 
4) E. ZAGHARIAS, Ueber den Nucleolus. Bot. Ztg. 1885. 
5) Theilungsvorgang der Zellkerne, p. 54, 1882, 
