D. G. Jonescu: Weitere Untersuchungen über die Blitzschläge in Bäume. 129 
Ob aber bei den verhältnissmässig geringen, in Baumzweigen bisher 
beobachteten Luftverdünnungen die Einführung kleinerer Werthe von & 
in die Rechnung genügen würde, um SCHWENDENER's Schluss auf ein 
bleibendes Deficit der rein physikalischen Kräfte abzuweisen, erscheint 
mir nach unserer Formel sehr zweifelhaft. Man könnte vielleicht gegen 
denselben, sowie auch gegen unsere vorliegende Darstellung noch 
geltend machen, dass ein Umstand, nämlich der durch die Luft- 
verdünnung stark gesteigerte Uebergang von Wassertheilchen der Kette 
in Dampfform unberücksichtigt geblieben wäre. Aber eine genauere 
Ueberlegung lehrt, dass dadurch die Hubhóhe des flüssigen Wassers 
nicht gesteigert werden kann. — 
Es sei zum Schluss gestattet, die beiden Hauptformeln unserer 
Entwickelungen zu wiederholen. 
Bei einer Luftblasenlànge von lmm (unter Atmosphärendruck ge- 
messen), einem Verschiebungswiderstand der Wassersäulchen von k mm 
und dem Luftdruck von y Atmosphäre am Gipfel der Kette beträgt 
die Hubhóhe: 
H, = (log nat p —2=!)m 53 T (p + 1) mm. 
Bei völliger Aufhebung des Luftdrucks am Gipfel würde sie sich 
belaufen auf: 
Haas (log nat a z) m. 
d 
20. Dimitrie G. Jonescu: Weitere Untersuchungen über 
die Blitzschláge in Báume. 
Eingegangen am 24. Mai 1894. 
Um einigen mir gemachten Einwürfen gegen meine Untersuchungen 
über die Ursachen der Blitzschläge in Báume*) resp. gegen die von 
mir angewandte Untersuchungsmethode zu begegnen, móchte ich meine 
früheren Mittheilungen durch folgende Betrachtungen ergänzen, die 
mehr die physikalische Seite der Versuche betreffen. Erörterungen 
physikalischer Natur sind in jener Arbeit, da dieselbe wesentlich bo- 
tanischen Inhaltes und für Botaniker in erster Linie bestimmt war, 
vermieden. Ich hielt die angewandte Methode durch die Ueberlegung 
hinreichend begründet, dass der Blitz eben doch wohl auch nur ein 
STR ANUS 
1) Jahreshefte des Vereins für vaterländ, Naturkunde in Württemberg, 1899, p.33 ff. 
