190 L. Jost: 
schuppen auseinander gespreizt, nur ganz wenige waren etwas mehr ge- 
streckt und hatten an der Spitze eine neue Winterknospe ausgebildet, 
ohne aber ihre diesjährigen Blätter über Knospenschuppengrösse ent- 
faltet zu haben. Der Zweig blieb nun den Rest des Sommers am 
Licht, machte aber keinen Trieb, wie das im Jahr zuvor unter ähn- 
lichen Bedingungen geschehen war; den Winter überdauerte er ganz 
gut, doch waren im folgenden Jahre gerade die am weitesten ent- 
wickelten Knospen, namentlich diejenigen, welche terminal eine neue 
Knospe gebildet hatten, völlig abgestorben. Die anderen aber trieben 
im Frühjahr gut aus, sogar 8 Tage vor den weiter unterhalb am gleichen 
Baum befindlichen normalen Knospen. 
Die beiden mitgetheilten Versuche beweisen, dass man Buchen- 
knospen durch Verdunklung am Austreiben hindern und ein 
ganzes Jahr in der Entfaltung zurückhalten kann. Es ist mir 
nicht bekannt, dass bei anderen Pflanzen ähnliches beobachtet worden 
wäre. So hat SACHS"), von dem überhaupt die hier benutzte Methode 
herrührt, den Gipfel der Pflanze in’s Dunkle zu führen, die Basis am 
Licht zu belassen, gezeigt, dass eine grosse Anzahl von krautigen 
Pflanzen auf Kosten der am Licht entstehenden Assimilate im Dunkeln 
Blätter und sogar Blüthen bilden kann. Aehnlich verhielten sich auch 
in den bisherigen Versuchen die im Dunkeln austreibenden Winter- 
knospen von Bäumen, d. h. sie trieben sehr gut aus. Das habe ich 
l. c. S. 126 für Kiefern, S. 129 für Rhododendron nachgewiesen. Weiter 
wurden dann im Herbst 1892 noch eine Rosskastanie und ein Ahorn 
an demselben Dunkelhaus wie die Buche mit ihrer Spitze in's Dunkle 
gebracht. Beide machten dann im folgenden Frühjahr lange, etiolirte 
Triebe. Während aber der Ahorn gleich nach dem Trieb mit seinem 
ganzen im Dunkeln befindlichen Theil zu Grunde ging, bildete die 
Rosskastanie im Dunkeln noch freilich kleine Winterknospen, die im 
Frühjahr 1894 zur Entfaltung kamen, worauf auch hier Absterben aller 
im Dunkeln befindlichen Theile erfolgte. Aehnliche Erfabrungen 
machte ich im Frühjahr 1894 mit Eichen. Es scheint also die Buche 
mit ihrer Wachsthumshemmung im Dunkeln sehr vereinzelt dazustehen. 
Möglicherweise sind einige, auf die Lichtwirkung bei der Keimung ge- 
wisser Pflanzen bezügliche Beobachtungen mit den unserigen an der 
Buchenknospe vergleichbar. 
Wir wollen hier auf die auch durch neuere Arbeiten?) noch nicht 
völlig klargelegte Frage nach der Bedeutung des Lichtes für die Keimung 
1) J. vox Sachs, Gesammelte Abhandlungen I. S. 229 (Wirkung des Lichtes 
auf die Blüthenbildung unter Vermittlung der Laubblätter. Botan. Zeitung 1864). 
2) A. ADRIANOWSEY, Wirkung des Lichtes auf das erste Keimungsstadium der 
Semel: (Botan, Jahresbericht 1884. Centralbl. 1884, III, S. 173.) - 
