192 L. Jost: 
gebracht hatte; sie kam am 13. April 1894 abermals in ein Zimmer 
nahe an der grossen, in's Freie nach Süden führenden Thür, also recht 
hell zu stehen, doch wurde directes Sonnenlicht durch eine dünne 
weisse Leinwanddecke gemildert. Ein Zweig kam in den kohlen- 
säurefreien Raum, ein anderer in einen dunklen Recipienten, alle übrigen 
befanden sich unter normalen Verhältnissen. An diesen letzteren so- 
wohl, wie an dem unter der Glocke befindlichen machte sich erst mit 
Beginn würmeren Wetters, Mitte Mai, ein Anschwellen der Knospen 
bemerkbar; am 28. Mai war in beiden Fällen der Trieb beendet. Die 
im CO,-freien Raum unter der Glocke befindlichen Blätter hatten zwar 
nicht ganz die normale Grósse, auch nicht die normale Gestalt erreicht, 
aber sie hatten unter dem Kohlensäuremangel doch auch nicht so ge- 
litten, wie die von VOECHTING benutzten Pflanzen, vor allen Dingen 
blieben sie am Leben, als sie bald darauf in normale Verhältnisse 
zurückgebracht wurden. Im dunkeln Recipienten dagegen war inzwischen 
noch nicht die geringste Veränderung an den Knospen eingetreten, auch 
am 8. Juni noch nicht. An diesem Tage wurde der dunkle Recipient 
entfernt und die ganze Pflanze in einem Gewüchshaus aufgestellt. Schon 
am 12. Juni war dann, trotz der kalten Witterung, ein Anschwellen 
der Knospen bemerkbar, und Ende Juni waren aus ihnen Zweige hervor- 
gegangen, die, wie stets solche künstlich aufgehaltenen Triebe, mit 
etwas gelblichen und kleinen Blättern besetzt waren. 
an wird aus diesem und aus ähnlichen Versuchen schliessen 
dürfen, dass beim Austreiben der Buchenknospen die Mitwirkung des 
Lichtes unabhüngig von der Assimilation ist. Dieses Resultat war vor- 
auszusehen, denn erstens findet ja die Wachsthumshemmung in der 
Dunkelheit schon zu einer Zeit statt, wo das Blatt noch zwischen den 
Knospenschuppen steckt, also überhaupt nicht assimiliren kann, und 
zweitens ist im Stamm eine grosse Menge von Stärke vorhanden, d. h. 
der Stoff, der bei der Assimilation in erster Linie entstehen würde. 
Man wird schwerlich umhin kónnen, sich diese Lichtwirkung anders 
vorzustellen, als in der Art, dass das Licht ausser der Kohlensäure- 
zerlegung noch andere stofflichet) Veründerungen in der Pflanze hervor- 
rufen kann. Mehrere Thatsachen scheinen mir für eine solehe An- 
nahme zu sprechen. So wissen wir?) dass die grünen Pflanzen nur 
im Tageslicht ihre normale Gestalt erhalten und dass dabei die stärker 
brechbaren Strahlen, also gerade die bei der CO,- Assimilation weniger 
betheiligten, von massgebendem Einfluss sind, thoni die roth-gelbe 
Hälfte des Spectrums wie Dunkelheit wirkt. Und ganz das gleiche 
.1) Die andere Möglichkeit, dass das Licht nicht „materiell“, sondern „kinetisch“ 
wirkt — wie ich wohl kurz ausdrücken kann, ist einer weiteren Discussion 
z. Z. nicht 
ü s. 120. VINES, The lufhioneg of AM upon the Growth of Leaves. SAcHs, Arbeiten 
120. 
