Einfluss des Lichtes auf das Knospentreiben der Rothbuche. 195 
3. Der Baum im Allgemeinen am Licht, nur einzelne Knospen 
im Dunkeln: — Fórderung aller Lichtknospen; andererseits Hemmung 
der im Dunkeln befindlichen Knospen, sowohl durch die Dunkelheit, 
als durch die anderen treibenden Knospen. 
4. Der Baum im Dunkeln, nur einzelne Knospen am Licht: — 
Dieser Fall ist Gegenstand des noch zu besprechenden. Versuches 4. 
Versuch 4. 
Die drite Eingangs erwühnte Buche wurde ebenfals in dem 
Dunkelhaus eingeflanzt, jedoch so, dass ein seitlicher Zweig derselben 
durch eine Oeffnung in's Freie ragte. Dieser am Licht befindliche 
Zweig trug nicht ganz 40 Knospen, während im Dunkeln etwa 1000 
gewesen sein mögen. Er entfaltete im Frühjahr 1893 und 1894 
jeweils ganz normale Blätter. Im Dunkeln -dagegen machte sich 1893 
überhaupt nur an einigen wenigen Knospen ein stärkeres Treiben be- 
merkbar. Eine volle Entfaltung der Blätter trat nirgends ein, sie 
blieben überall in den Knospenschuppen verborgen; die Achsenlänge 
betrug im Extrem 3 cm. An der Spitze solcher relativ stark treibender 
Sprossen bildete sich dann wie im Versuch 3 eine neue Knospe aus, 
und in den Achseln der gegen den Schluss des Sommers abfallenden 
Blätter entstanden Seitenknospen. Andere Knospen zeigten einen ge- 
ringeren Trieb, und bei Weitem die Mehrzahl brachte es noch nicht 
einmal zu einer Spreizung der Knospenschuppen. 
Im Frühjahr 1894 erfolgte dann auch im Dunkeln erneutes Aus- 
treiben. Die Augen freilich, die im vorhergehenden Jahr so stark ge- 
trieben haben, sind alle abgestorben und vertrocknet, etwa zwanzig 
andere aber wachsen zu kleinen Zweigen bis zu 8 cm Länge mit 
Blättern von ca. 5 cm Länge und 4 cm Breite aus und bilden dann 
wieder an der Spitze und in den Blattachseln Knospen. Sie sind so- 
wohl aus Knospen hervorgegangen, die 1893 gar nicht getrieben haben, 
wie aus solchen, die nach ganz geringer Verlängerung in diesem Jahre 
wieder eine Endknospe erzeugt hatten. Im ersteren Fall ist also ein- 
fach die Entfaltung der für das Jahr 1893 bestimmten Blätter um ein 
ganzes Jahr verzögert worden, im zweiten Fall dagegen bemerkt man 
an der Basis des etiolirten Triebes zu unterst die ringförmigen Narben 
von Niederblättern, dann ein etwas gestreckteres, wenige Millimeter 
langes Stammstück, das noch mit Haaren besetzt ist und an dem die 
Narben der 1893er Blätter zu sehen sind, dann abermals eine Nieder- 
blattregion und schliesslich die entfalteten Blätter an der langen Achse. 
Es bestehen also diese Sprosse deutlich aus zwei Jahrgängen, von 
welchen der von 1893 sehr rudimentür ist. Warum der Baum im 
zweiten Jahr etwas stürker trieb als im ersten, ist nicht zu sagen, 
durchaus unwahrscheinlich ist, dass äussere Verhältnisse die Ursache 
Ber. d. deutsch, bot, Gesellsch. XII. 14 
