214 P. MAGNUS: 
reticulata Krplhbr. hinfällig; auch CRAMER scheint sie „einer strengeren 
Kritik nicht Stand zu halten“ 
Wie wir im Vorstehenden gesehen haben, besitzt Ramalina reti- 
eulata Krplhbr. einen Thallus, dessen verschiedenartige Gliederung 
nicht oder wenigstens nicht in erster Linie auf Wachsthumsverhältnisse 
zurückzuführen, sondern als ein Product der Standortsverhältnisse zu 
betrachten ist: je nachdem dieselben für die Flechte günstig sind oder 
nicht, und je nachdem Verquellung und Austrocknung eine grössere 
oder kleinere Rolle spielen, ist der Thallus gross oder klein, weit- oder 
engmaschig, mit vielen oder wenigen jungen Sprossen versehen etc. 
Ob es daher angezeigt ist, auf Grund derartiger, durch den Standort 
bedingten Verschiedenheiten mehrere Varietäten aufzustellen, wie dies. 
von CRAMER geschehen ist, muss zum Mindesten fraglich erscheinen. 
Stuttgart, Technische Hochschule. 
32. P. Magnus: Ueber die Gattung Najas. 
Mit Tafel XI. m 
Eingegangen am 23. Juli 1894. 
K. SCHUMANN hat in seiner Schrift: Morphologische Studien, 
Heft I (Leipzig 1892), S. 174—186, die Morphologie der Gattung 
Najas behandelt. Er stellt sie dort im Allgemeinen in Ueberein- 
stimmung mit den Beobachtungen dar, die ich in meiner 1870 er- 
schienenen Arbeit: Beiträge zur Kenntniss der Gattung Najas, nieder- 
gelegt habe. Nachdem dieses geschehen, nachdem diese Ergebnisse 
seiner. Untersuchung eben gedruckt worden waren, fügte er S. 186 am 
Schlusse die Anmerkung bei: „Neueren Erfahrungen zufolge müssen 
die Angaben von MAGNUS wesentlich corrigirt werden, über die sich 
nun ergebenden Verhältnisse werde ich später berichten.“ Selten hat 
wobl ein Mann selbst den Werth seiner Untersuchungen so bloss- 
gestellt, wie das hierdurch geschehen ist. Ich muss im Gegen- 
theile noch heute, wie ich jetzt darlegen werde, an fast allen Beob- 
achtungen, sowie auch bei meinen Anschauungen festhalten, die ich in. 
meiner vor nun 25 Jahren ausgeführten Arbeit niedergelegt habe. 
Auf diesen nicht substantiirten Angriff konnte ich natürlich nicht. 
antworten. Jetzt hat SCHUMANN nun in der früher von MARTIUS und 
EICHLER, jetzt von J. URBAN herausgegebenen Flora Brasiliensis,. 
