238 E. Krause: Ueber das angebliche Indigenat der Pinus Mughus. 
eine alte Flora überhaupt nicht suchen, denn die ganze Hochfläche 
bildete zur römischen Kaiserzeit eine Festung, in der neben Cultur- 
und Ruderalpfanzen kaum mehr als eine Versurenflora existirt haben 
dürfte. KIRSCHLEGER verlegt den Fundort auf das Hochfeld (französisch 
Champ-du-feu). Dieses ist eine reichlich 1000 m hoch gelegene Weide- 
fläche, hauptsächlich mit Festuca ovina, Agrostis vulgaris, Sieglingia und 
Nardus bestanden. Aus dem Erdreich hervorragende Steine sind von 
Beerkraut und Heide umsäumt. Eingefasst ist dieses Feld von Buchen- 
und Fichtenbeständen, an deren Rändern die Bäume stellenweise ver- 
bissen oder vom Schnee oder Wind beschädigt sind. An solchen 
Stellen ist Wachholder nicht selten. Mitten auf dem Felde stehen 
einige Gruppen ansehnlicher hochstämmiger Buchen, und an seinem 
Rande sind mehrere Stellen neuerdings mit Krummholz bepflanzt. 
Altes Krummholz findet sich hier nirgends, und das Hochfeld ist 
floristisch durchaus nicht mit der Hornisgrinde, Badener Höhe und 
dem Hohloh des Schwarzwaldes zu vergleichen. KIRSCHLEGER be- 
schreibt das Hochfeld a. a. O. III S. 233, erwähnt, dass die obere 
Baumgrenze durch Fagus und Juniperus gebildet wird, zählt die 
Charakterpflanzen auf, aber sagt nichts von Krummholz. Auf S. 238 
2.2.0. giebt er einen Excursionsbericht NESTLER’s vom Jahre 1799 
wieder, in welchem ebenfalls j jene Holzart nicht vorkommt. Uebrigens 
passt die KIRSCHLEGER’sche Auslegung auch schlecht zum EHRMANN- 
schen Texte. Denn hier erscheint das „Gebürg“ gegen St. Ottilien 
im Gegensatz zum „Hochgebürg Vogesi^ oberhalb Pairis. Das Hoch- 
feld aber rechnet EHRMANN zum Hochgebirge. (Vgl. S. 302 unter 
Thymelaea alpina). 
Ich suche diesen MAPPUS-EHRMANN’schen Standort auf den 
Hügeln oberhalb Barr, Heiligenstein u. s. w. Dort wächst zwar kein 
Krummholz, aber Pinus silvestris kommt sowohl hier als auf der Höhe 
des Odilienberges in kümmerlichen und zuweilen wirklich strauchartigen 
Exemplaren vor. Mir scheint es zweifellos, dass MAPPUS kein Krumm- 
holz gefunden, sondern Kümmerformen der gewöhnlichen Kiefer für 
solches gehalten hat. Alle späteren Floren aber geben lediglich diese 
falschen Angaben wieder, nirgends haben wir bei zuverlässigen Floristen 
selbstständige neuere Nachrichten. Allerdings wird das Vorkommen 
der Pinus Mughus in den Vogesen neuerdings sehr bestimmt angegeben 
von BLEICHER (Les Vosges, 1890. S. 163); er schreibt vom „pin de 
montagne ou pin à crochets“ Folgendes: „Quoique localisée dans les 
tourbiéres auxquelles elle donne un cachet sibérien, et sur certains 
hauts sommets, la Schlucht, le Schneeberg, cette espéce est à Ee 
comme caractéristique de nos peuplements forestiers vosgiens.^ So 
originell diese Schilderung klingt, scheint sie doch auf KIRSCHLEGER 
zurückzugehen, der (a. a. O. III S. 79) von den Höhen des nördlichen 
Schwarzwaldes sagt: „C’est surtout prés du Kaltenbrunn que ces forêts — 
